Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en Ayacucho

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 68,6 %

Peor: Sucre con 80,0%. Mejor: Huanca Sancos con 41,7%.

  1. Sucre 80,0%
  2. Huanta 74,6%
  3. Victor Fajardo 74,2%
  4. Vilcashuaman 70,8%
  5. Cangallo 69,0%
  6. Parinacochas 68,6%
  7. Lucanas 65,0%
  8. Paucar del Sara Sara 64,3%
  9. La Mar 61,0%
  10. Huamanga 48,7%
  11. Huanca Sancos 41,7%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 41,8 %

Peor: Vilcashuaman con 56,5%. Mejor: Huanca Sancos con 16,7%.

  1. Vilcashuaman 56,5%
  2. Huanta 54,3%
  3. La Mar 53,5%
  4. Cangallo 47,2%
  5. Lucanas 42,5%
  6. Huamanga 41,8%
  7. Parinacochas 40,9%
  8. Paucar del Sara Sara 39,6%
  9. Sucre 36,7%
  10. Victor Fajardo 25,4%
  11. Huanca Sancos 16,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,6 %

Peor: Parinacochas con 35,3%. Mejor: Huanca Sancos con 3,9%.

  1. Parinacochas 35,3%
  2. Lucanas 30,1%
  3. La Mar 24,9%
  4. Huamanga 17,6%
  5. Paucar del Sara Sara 17,5%
  6. Huanta 13,6%
  7. Vilcashuaman 10,0%
  8. Victor Fajardo 9,9%
  9. Sucre 9,2%
  10. Cangallo 8,5%
  11. Huanca Sancos 3,9%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,4 %

Peor: Cangallo con 24,3%. Mejor: Paucar del Sara Sara con 15,1%.

  1. Cangallo 24,3%
  2. Victor Fajardo 22,5%
  3. Huanca Sancos 21,4%
  4. Lucanas 20,6%
  5. Sucre 20,5%
  6. La Mar 19,4%
  7. Huanta 18,9%
  8. Vilcashuaman 17,0%
  9. Parinacochas 16,5%
  10. Huamanga 16,5%
  11. Paucar del Sara Sara 15,1%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 12,8 · de 2,6 a 23,0 en 11 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.