Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en Huanta

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,8 %

Peor: Putis con 100,0%. Mejor: Chaca con 50,0%.

  1. Putis 100,0%
  2. Sivia 85,7%
  3. Uchuraccay 83,3%
  4. Pucacolpa 83,3%
  5. Ayahuanco 80,0%
  6. Luricocha 80,0%
  7. Llochegua 77,8%
  8. Canayre 75,0%
  9. Huamanguilla 75,0%
  10. Iguain 66,7%
  11. Santillana 66,7%
  12. Huanta 50,0%
  13. Chaca 50,0%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,2 %

Peor: Canayre con 79,2%. Mejor: Ayahuanco con 13,3%.

  1. Canayre 79,2%
  2. Sivia 68,3%
  3. Santillana 62,9%
  4. Pucacolpa 59,1%
  5. Iguain 56,3%
  6. Uchuraccay 53,1%
  7. Llochegua 52,2%
  8. Huamanguilla 50,0%
  9. Chaca 47,1%
  10. Luricocha 46,4%
  11. Huanta 42,5%
  12. Putis 40,0%
  13. Ayahuanco 13,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,1 %

Peor: Pucacolpa con 25,5%. Mejor: Chaca con 4,4%.

  1. Pucacolpa 25,5%
  2. Iguain 24,4%
  3. Uchuraccay 22,1%
  4. Canayre 19,3%
  5. Huamanguilla 17,3%
  6. Santillana 17,1%
  7. Ayahuanco 15,0%
  8. Huanta 13,1%
  9. Llochegua 10,5%
  10. Luricocha 9,9%
  11. Sivia 5,9%
  12. Chaca 4,4%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,1 %

Peor: Pucacolpa con 34,6%. Mejor: Sivia con 14,5%.

  1. Pucacolpa 34,6%
  2. Uchuraccay 34,0%
  3. Chaca 24,6%
  4. Ayahuanco 23,9%
  5. Santillana 23,8%
  6. Iguain 20,2%
  7. Huamanguilla 17,9%
  8. Luricocha 17,6%
  9. Huanta 17,0%
  10. Canayre 16,0%
  11. Llochegua 15,1%
  12. Sivia 14,5%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 10,0 · de 2,0 a 59,0 en 13 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.