Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Parinacochas

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,3 %

Peor: Pullo con 83,3%. Mejor: Coronel Castaneda con 23,5%.

  1. Pullo 83,3%
  2. Puyusca 66,7%
  3. San Francisco de Ravacayco 57,1%
  4. Coracora 54,6%
  5. Pacapausa 50,0%
  6. Chumpi 36,4%
  7. Upahuacho 29,2%
  8. Coronel Castaneda 23,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,6 %

Peor: Pullo con 30,6%. Mejor: Chumpi con 4,6%.

  1. Pullo 30,6%
  2. San Francisco de Ravacayco 28,6%
  3. Pacapausa 25,0%
  4. Coracora 20,8%
  5. Upahuacho 12,5%
  6. Coronel Castaneda 11,8%
  7. Puyusca 8,3%
  8. Chumpi 4,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,7 %

Peor: Pullo con 75,0%. Mejor: Coronel Castaneda con 35,3%.

  1. Pullo 75,0%
  2. Pacapausa 62,5%
  3. Coracora 58,4%
  4. Puyusca 58,3%
  5. San Francisco de Ravacayco 57,1%
  6. Upahuacho 41,7%
  7. Chumpi 40,9%
  8. Coronel Castaneda 35,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 2,4 %

Peor: Pullo con 58,0%. Mejor: Upahuacho con 0,0%.

  1. Pullo 58,0%
  2. Pacapausa 12,9%
  3. Coracora 8,9%
  4. Puyusca 2,8%
  5. Coronel Castaneda 2,0%
  6. Chumpi 1,4%
  7. San Francisco de Ravacayco 1,0%
  8. Upahuacho 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 26,1 %

Peor: Pullo con 46,3%. Mejor: Coracora con 10,9%.

  1. Pullo 46,3%
  2. Coronel Castaneda 29,9%
  3. Pacapausa 29,8%
  4. San Francisco de Ravacayco 27,5%
  5. Chumpi 24,6%
  6. Upahuacho 16,9%
  7. Puyusca 13,9%
  8. Coracora 10,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,9 %

Peor: Pullo con 94,9%. Mejor: Upahuacho con 32,2%.

  1. Pullo 94,9%
  2. Pacapausa 67,9%
  3. San Francisco de Ravacayco 61,2%
  4. Puyusca 52,8%
  5. Chumpi 49,0%
  6. Coronel Castaneda 41,9%
  7. Coracora 33,4%
  8. Upahuacho 32,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.