Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Paucar del Sara Sara

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 23,6 %

Peor: Corculla con 66,7%. Mejor: San Jose de Ushua con 0,0%.

  1. Corculla 66,7%
  2. Sara Sara 60,0%
  3. Lampa 39,1%
  4. San Javier de Alpabamba 28,6%
  5. Oyolo 27,3%
  6. Pararca 20,0%
  7. Pausa 19,2%
  8. Marcabamba 14,3%
  9. Colta 12,5%
  10. San Jose de Ushua 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,4 %

Peor: San Javier de Alpabamba con 28,6%. Mejor: San Jose de Ushua con 0,0%.

  1. San Javier de Alpabamba 28,6%
  2. Sara Sara 20,0%
  3. Oyolo 18,2%
  4. Corculla 16,7%
  5. Colta 12,5%
  6. Lampa 4,4%
  7. Pausa 3,9%
  8. Marcabamba 0,0%
  9. Pararca 0,0%
  10. San Jose de Ushua 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 32,2 %

Peor: Corculla con 66,7%. Mejor: San Jose de Ushua con 0,0%.

  1. Corculla 66,7%
  2. Sara Sara 60,0%
  3. San Javier de Alpabamba 42,9%
  4. Lampa 39,1%
  5. Colta 37,5%
  6. Pausa 26,9%
  7. Pararca 20,0%
  8. Oyolo 18,2%
  9. Marcabamba 0,0%
  10. San Jose de Ushua 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 2,7 %

Peor: Lampa con 46,8%. Mejor: Sara Sara con 0,0%.

  1. Lampa 46,8%
  2. Pausa 11,0%
  3. Oyolo 5,2%
  4. Corculla 4,8%
  5. Pararca 3,2%
  6. Colta 2,3%
  7. Marcabamba 1,8%
  8. San Javier de Alpabamba 1,0%
  9. San Jose de Ushua 0,0%
  10. Sara Sara 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,1 %

Peor: Colta con 61,4%. Mejor: Pararca con 0,8%.

  1. Colta 61,4%
  2. Corculla 29,3%
  3. Oyolo 24,4%
  4. San Javier de Alpabamba 9,3%
  5. Lampa 8,4%
  6. Sara Sara 7,8%
  7. Marcabamba 3,5%
  8. San Jose de Ushua 2,0%
  9. Pausa 1,6%
  10. Pararca 0,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 41,2 %

Peor: Colta con 71,2%. Mejor: Marcabamba con 18,0%.

  1. Colta 71,2%
  2. Corculla 54,8%
  3. Pararca 51,4%
  4. Lampa 47,7%
  5. San Jose de Ushua 47,5%
  6. San Javier de Alpabamba 34,8%
  7. Oyolo 34,1%
  8. Sara Sara 21,6%
  9. Pausa 18,5%
  10. Marcabamba 18,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.