Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Sucre

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,0 %

Peor: San Salvador de Quije con 75,0%. Mejor: Paico con 0,0%.

  1. San Salvador de Quije 75,0%
  2. Chilcayoc 66,7%
  3. Santiago de Paucaray 57,1%
  4. Huacana 50,0%
  5. Querobamba 40,0%
  6. San Pedro de Larcay 40,0%
  7. Chalcos 36,4%
  8. Soras 33,3%
  9. Morcolla 26,7%
  10. Belen 0,0%
  11. Paico 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,3 %

Peor: Santiago de Paucaray con 57,1%. Mejor: Belen con 0,0%.

  1. Santiago de Paucaray 57,1%
  2. San Salvador de Quije 41,7%
  3. Chilcayoc 33,3%
  4. Huacana 33,3%
  5. Morcolla 33,3%
  6. Soras 33,3%
  7. Chalcos 27,3%
  8. Querobamba 25,0%
  9. Paico 14,3%
  10. San Pedro de Larcay 10,0%
  11. Belen 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Chilcayoc con 66,7%. Mejor: Belen con 0,0%.

  1. Chilcayoc 66,7%
  2. San Salvador de Quije 66,7%
  3. San Pedro de Larcay 60,0%
  4. Querobamba 55,0%
  5. Chalcos 54,6%
  6. Huacana 50,0%
  7. Morcolla 46,7%
  8. Soras 44,4%
  9. Santiago de Paucaray 42,9%
  10. Paico 14,3%
  11. Belen 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,7 %

Peor: Querobamba con 28,0%. Mejor: Belen con 0,6%.

  1. Querobamba 28,0%
  2. Santiago de Paucaray 13,6%
  3. San Salvador de Quije 9,5%
  4. San Pedro de Larcay 8,8%
  5. Paico 8,8%
  6. Soras 5,7%
  7. Morcolla 3,0%
  8. Chalcos 2,6%
  9. Chilcayoc 1,8%
  10. Huacana 0,7%
  11. Belen 0,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 15,0 %

Peor: Soras con 24,9%. Mejor: Chilcayoc con 2,5%.

  1. Soras 24,9%
  2. Morcolla 21,4%
  3. San Pedro de Larcay 19,9%
  4. Querobamba 19,7%
  5. Huacana 16,6%
  6. San Salvador de Quije 15,0%
  7. Santiago de Paucaray 7,0%
  8. Chalcos 5,3%
  9. Paico 4,2%
  10. Belen 3,1%
  11. Chilcayoc 2,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,3 %

Peor: San Salvador de Quije con 66,8%. Mejor: Huacana con 19,6%.

  1. San Salvador de Quije 66,8%
  2. Chilcayoc 60,3%
  3. Chalcos 47,8%
  4. Belen 46,6%
  5. Paico 43,1%
  6. Morcolla 37,3%
  7. San Pedro de Larcay 36,5%
  8. Soras 30,3%
  9. Querobamba 29,8%
  10. Santiago de Paucaray 28,8%
  11. Huacana 19,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.