Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Sucre

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 6,3

Peor: San Salvador de Quije con 5,1 años. Mejor: Belen con 7,7 años.

  1. San Salvador de Quije 5,1
  2. Morcolla 5,3
  3. Santiago de Paucaray 5,6
  4. Huacana 6,0
  5. San Pedro de Larcay 6,2
  6. Chilcayoc 6,3
  7. Paico 6,3
  8. Chalcos 6,9
  9. Soras 7,3
  10. Querobamba 7,7
  11. Belen 7,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 68,7

Peor: Paico con 63,3 años. Mejor: Chalcos con 75,4 años.

  1. Paico 63,3
  2. San Salvador de Quije 65,8
  3. Belen 66,9
  4. Chilcayoc 67,6
  5. Santiago de Paucaray 68,3
  6. Soras 68,7
  7. Morcolla 69,1
  8. Querobamba 72,8
  9. Huacana 73,9
  10. San Pedro de Larcay 74,3
  11. Chalcos 75,4

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,8 %

Peor: Belen con 0,0%. Mejor: Querobamba con 12,9%.

  1. Belen 0,0%
  2. Soras 0,6%
  3. San Salvador de Quije 0,8%
  4. Paico 1,2%
  5. Huacana 1,3%
  6. San Pedro de Larcay 1,8%
  7. Santiago de Paucaray 3,7%
  8. Chilcayoc 4,1%
  9. Chalcos 6,3%
  10. Morcolla 8,4%
  11. Querobamba 12,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 68,9 %

Peor: Huacana con 57,3%. Mejor: Chilcayoc con 82,7%.

  1. Huacana 57,3%
  2. Belen 59,6%
  3. Paico 65,3%
  4. Santiago de Paucaray 66,5%
  5. Morcolla 68,8%
  6. San Salvador de Quije 68,9%
  7. Chalcos 72,2%
  8. Soras 72,4%
  9. Querobamba 78,6%
  10. San Pedro de Larcay 82,6%
  11. Chilcayoc 82,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,4 %

Peor: Belen con 0,0%. Mejor: Querobamba con 6,6%.

  1. Belen 0,0%
  2. Chalcos 0,0%
  3. Santiago de Paucaray 0,0%
  4. Soras 0,0%
  5. San Salvador de Quije 0,3%
  6. Paico 0,4%
  7. Chilcayoc 0,5%
  8. Morcolla 0,5%
  9. Huacana 1,3%
  10. San Pedro de Larcay 2,5%
  11. Querobamba 6,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

11 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,344

Peor: San Salvador de Quije con 0,314 índice (0 a 1). Mejor: Querobamba con 0,467 índice (0 a 1).

  1. San Salvador de Quije 0,314
  2. Chilcayoc 0,324
  3. San Pedro de Larcay 0,325
  4. Morcolla 0,326
  5. Paico 0,343
  6. Santiago de Paucaray 0,344
  7. Chalcos 0,374
  8. Soras 0,375
  9. Belen 0,419
  10. Huacana 0,449
  11. Querobamba 0,467

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

11 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 439,3

Peor: Morcolla con 328,2 S/ por persona al mes. Mejor: Querobamba con 698,2 S/ por persona al mes.

  1. Morcolla 328,2
  2. San Pedro de Larcay 376,4
  3. Chilcayoc 376,7
  4. San Salvador de Quije 380,8
  5. Santiago de Paucaray 437,0
  6. Soras 439,3
  7. Paico 452,7
  8. Belen 517,0
  9. Chalcos 524,1
  10. Huacana 655,9
  11. Querobamba 698,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 47,1 %

Peor: Morcolla con 64,4%. Mejor: Querobamba con 32,8%.

  1. Morcolla 64,4%
  2. Chalcos 58,4%
  3. Santiago de Paucaray 55,0%
  4. Belen 53,5%
  5. Chilcayoc 50,8%
  6. San Pedro de Larcay 47,1%
  7. Paico 47,0%
  8. San Salvador de Quije 45,4%
  9. Huacana 43,5%
  10. Soras 42,3%
  11. Querobamba 32,8%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 24,0 · de 4,0 a 54,0 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 7,4 · de 2,7 a 17,3 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 245,0 · de 136,0 a 832,0 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.