Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Vilcashuaman

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 54,6 %

Peor: Saurama con 83,3%. Mejor: Accomarca con 18,2%.

  1. Saurama 83,3%
  2. Independencia 76,9%
  3. Huambalpa 66,7%
  4. Concepción 65,0%
  5. Vischongo 44,1%
  6. Vilcas Huaman 37,0%
  7. Carhuanca 28,6%
  8. Accomarca 18,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 27,5 %

Peor: Saurama con 66,7%. Mejor: Independencia con 7,7%.

  1. Saurama 66,7%
  2. Concepción 50,0%
  3. Huambalpa 44,4%
  4. Carhuanca 28,6%
  5. Vischongo 26,5%
  6. Accomarca 18,2%
  7. Vilcas Huaman 17,4%
  8. Independencia 7,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 64,1 %

Peor: Saurama con 83,3%. Mejor: Accomarca con 27,3%.

  1. Saurama 83,3%
  2. Independencia 76,9%
  3. Concepción 75,0%
  4. Huambalpa 72,2%
  5. Vischongo 55,9%
  6. Vilcas Huaman 47,8%
  7. Carhuanca 42,9%
  8. Accomarca 27,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,6 %

Peor: Independencia con 33,2%. Mejor: Carhuanca con 0,8%.

  1. Independencia 33,2%
  2. Saurama 20,7%
  3. Vilcas Huaman 7,1%
  4. Accomarca 5,8%
  5. Huambalpa 5,4%
  6. Vischongo 3,8%
  7. Concepción 3,8%
  8. Carhuanca 0,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,8 %

Peor: Saurama con 46,5%. Mejor: Vilcas Huaman con 3,4%.

  1. Saurama 46,5%
  2. Independencia 20,9%
  3. Huambalpa 19,8%
  4. Vischongo 16,5%
  5. Concepción 11,2%
  6. Carhuanca 10,7%
  7. Accomarca 10,0%
  8. Vilcas Huaman 3,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 60,6 %

Peor: Saurama con 98,2%. Mejor: Accomarca con 34,3%.

  1. Saurama 98,2%
  2. Independencia 94,3%
  3. Concepción 76,7%
  4. Huambalpa 64,2%
  5. Vischongo 57,0%
  6. Carhuanca 53,4%
  7. Vilcas Huaman 45,9%
  8. Accomarca 34,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.