Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Victor Fajardo

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,9 %

Peor: Apongo con 55,6%. Mejor: Asquipata con 0,0%.

  1. Apongo 55,6%
  2. Cayara 42,9%
  3. Huancaraylla 37,5%
  4. Vilcanchos 36,8%
  5. Colca 33,3%
  6. Sarhua 23,5%
  7. Huamanquiquia 22,2%
  8. Canaria 20,0%
  9. Huancapi 10,0%
  10. Alcamenca 10,0%
  11. Huaya 9,1%
  12. Asquipata 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,9 %

Peor: Vilcanchos con 42,1%. Mejor: Colca con 0,0%.

  1. Vilcanchos 42,1%
  2. Huamanquiquia 22,2%
  3. Alcamenca 20,0%
  4. Asquipata 20,0%
  5. Sarhua 17,7%
  6. Canaria 13,3%
  7. Huancaraylla 12,5%
  8. Apongo 11,1%
  9. Huaya 9,1%
  10. Huancapi 0,0%
  11. Cayara 0,0%
  12. Colca 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 28,8 %

Peor: Colca con 66,7%. Mejor: Huancapi con 0,0%.

  1. Colca 66,7%
  2. Apongo 55,6%
  3. Cayara 42,9%
  4. Vilcanchos 42,1%
  5. Asquipata 40,0%
  6. Sarhua 35,3%
  7. Huamanquiquia 22,2%
  8. Canaria 20,0%
  9. Huancaraylla 12,5%
  10. Alcamenca 10,0%
  11. Huaya 9,1%
  12. Huancapi 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 4,3 %

Peor: Apongo con 12,1%. Mejor: Asquipata con 1,1%.

  1. Apongo 12,1%
  2. Colca 10,3%
  3. Canaria 10,3%
  4. Alcamenca 8,4%
  5. Cayara 7,4%
  6. Huancapi 4,5%
  7. Sarhua 4,1%
  8. Huaya 3,7%
  9. Huamanquiquia 3,5%
  10. Huancaraylla 2,7%
  11. Vilcanchos 2,2%
  12. Asquipata 1,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,4 %

Peor: Huaya con 21,5%. Mejor: Asquipata con 5,6%.

  1. Huaya 21,5%
  2. Vilcanchos 17,3%
  3. Colca 15,7%
  4. Apongo 12,3%
  5. Huamanquiquia 12,1%
  6. Canaria 8,5%
  7. Huancaraylla 8,3%
  8. Huancapi 8,2%
  9. Cayara 7,7%
  10. Sarhua 7,2%
  11. Alcamenca 6,8%
  12. Asquipata 5,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,8 %

Peor: Apongo con 65,4%. Mejor: Huancaraylla con 16,3%.

  1. Apongo 65,4%
  2. Vilcanchos 52,7%
  3. Huamanquiquia 50,8%
  4. Cayara 47,2%
  5. Colca 43,4%
  6. Asquipata 39,5%
  7. Alcamenca 34,2%
  8. Huaya 30,3%
  9. Sarhua 24,4%
  10. Canaria 22,3%
  11. Huancapi 18,4%
  12. Huancaraylla 16,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.