Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Victor Fajardo

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,1

Peor: Sarhua con 3,6 años. Mejor: Huancapi con 7,8 años.

  1. Sarhua 3,6
  2. Huancaraylla 4,6
  3. Vilcanchos 4,6
  4. Asquipata 4,8
  5. Alcamenca 4,8
  6. Huamanquiquia 4,8
  7. Huaya 5,3
  8. Cayara 5,4
  9. Colca 5,5
  10. Apongo 5,8
  11. Canaria 7,2
  12. Huancapi 7,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 77,7

Peor: Canaria con 73,9 años. Mejor: Huancaraylla con 82,0 años.

  1. Canaria 73,9
  2. Vilcanchos 74,1
  3. Asquipata 75,2
  4. Cayara 77,2
  5. Huamanquiquia 77,3
  6. Apongo 77,4
  7. Huaya 78,0
  8. Alcamenca 78,5
  9. Huancapi 78,7
  10. Colca 79,9
  11. Sarhua 81,2
  12. Huancaraylla 82,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,1 %

Peor: Asquipata con 0,0%. Mejor: Huancapi con 16,2%.

  1. Asquipata 0,0%
  2. Cayara 0,0%
  3. Apongo 0,3%
  4. Alcamenca 0,5%
  5. Huancaraylla 0,6%
  6. Sarhua 1,0%
  7. Huaya 1,2%
  8. Vilcanchos 1,4%
  9. Huamanquiquia 1,6%
  10. Colca 4,4%
  11. Canaria 9,8%
  12. Huancapi 16,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 66,1 %

Peor: Apongo con 43,9%. Mejor: Huancapi con 76,7%.

  1. Apongo 43,9%
  2. Colca 51,7%
  3. Cayara 56,8%
  4. Alcamenca 63,8%
  5. Sarhua 64,1%
  6. Huamanquiquia 64,7%
  7. Asquipata 67,5%
  8. Canaria 69,3%
  9. Vilcanchos 69,6%
  10. Huaya 70,7%
  11. Huancaraylla 72,0%
  12. Huancapi 76,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,5 %

Peor: Apongo con 0,0%. Mejor: Huamanquiquia con 4,1%.

  1. Apongo 0,0%
  2. Asquipata 0,0%
  3. Alcamenca 0,2%
  4. Cayara 0,2%
  5. Sarhua 0,3%
  6. Huancaraylla 0,4%
  7. Colca 0,5%
  8. Huaya 0,5%
  9. Vilcanchos 1,2%
  10. Huancapi 3,0%
  11. Canaria 3,5%
  12. Huamanquiquia 4,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

12 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,331

Peor: Sarhua con 0,258 índice (0 a 1). Mejor: Huancapi con 0,507 índice (0 a 1).

  1. Sarhua 0,258
  2. Huamanquiquia 0,263
  3. Vilcanchos 0,265
  4. Alcamenca 0,291
  5. Huaya 0,329
  6. Cayara 0,330
  7. Colca 0,333
  8. Apongo 0,382
  9. Huancaraylla 0,392
  10. Asquipata 0,436
  11. Canaria 0,506
  12. Huancapi 0,507

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

12 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 344,9

Peor: Alcamenca con 226,5 S/ por persona al mes. Mejor: Canaria con 788,9 S/ por persona al mes.

  1. Alcamenca 226,5
  2. Vilcanchos 233,3
  3. Huamanquiquia 248,0
  4. Sarhua 263,4
  5. Cayara 286,5
  6. Huaya 334,2
  7. Colca 355,7
  8. Apongo 397,4
  9. Huancaraylla 510,4
  10. Asquipata 632,4
  11. Huancapi 718,6
  12. Canaria 788,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,8 %

Peor: Sarhua con 70,7%. Mejor: Huancapi con 32,6%.

  1. Sarhua 70,7%
  2. Huamanquiquia 63,5%
  3. Cayara 59,0%
  4. Vilcanchos 58,1%
  5. Huaya 55,9%
  6. Apongo 53,5%
  7. Alcamenca 52,1%
  8. Canaria 50,9%
  9. Asquipata 44,9%
  10. Colca 42,3%
  11. Huancaraylla 36,2%
  12. Huancapi 32,6%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 36,5 · de 9,0 a 152,0 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 11,0 · de 3,8 a 18,5 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 568,0 · de 237,0 a 1.344 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.