Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Huancavelica

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

100 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 5,6

Peor: Anta con 3,2 años. Mejor: Huancavelica con 10,8 años.

Los 10 distritos donde más falta de 100

  1. Anta 3,2
  2. Pichos 3,4
  3. Santiago de Tucuma 3,7
  4. Callanmarca 3,7
  5. Huayllay Grande 3,7
  6. Cosme 3,7
  7. Rosario 3,8
  8. Huanca-Huanca 3,8
  9. Anchonga 3,9
  10. Anco 3,9

Y los 10 donde menos

  1. Huancavelica 10,8
  2. Ascensión 9,5
  3. Huaytara 8,9
  4. Izcuchaca 8,5
  5. Julcamarca 8,3
  6. Pampas 8,2
  7. Huayacundo Arma 8,2
  8. Tantara 7,9
  9. Ticrapo 7,9
  10. San Miguel de Mayocc 7,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

100 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 68,7

Peor: Acobambilla con 53,9 años. Mejor: Callanmarca con 79,3 años.

Los 10 distritos donde más falta de 100

  1. Acobambilla 53,9
  2. Huamatambo 57,2
  3. San Juan 57,3
  4. Cosme 59,1
  5. Capillas 59,3
  6. Roble 60,4
  7. Huayllahuara 60,8
  8. El Carmen 61,1
  9. Chinchihuasi 61,3
  10. Izcuchaca 61,5

Y los 10 donde menos

  1. Callanmarca 79,3
  2. Quishuar 78,2
  3. Huaribamba 77,1
  4. Paucara 76,8
  5. Marcas 76,4
  6. Pazos 76,3
  7. Pampas 76,2
  8. San Miguel de Mayocc 76,1
  9. Pichos 76,1
  10. Ascensión 75,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

100 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 1,6 %

Peor: Capillas con 0,0%. Mejor: Huancavelica con 26,5%.

Los 10 distritos donde más falta de 100

  1. Capillas 0,0%
  2. Ayavi 0,0%
  3. Huayacundo Arma 0,0%
  4. Querco 0,0%
  5. Laria 0,0%
  6. La Merced 0,0%
  7. Huamatambo 0,0%
  8. Quishuar 0,0%
  9. Pilchaca 0,0%
  10. Huayllahuara 0,0%

Y los 10 donde menos

  1. Huancavelica 26,5%
  2. Pampas 22,5%
  3. Ascensión 19,6%
  4. Lircay 10,1%
  5. Ccochaccasa 9,6%
  6. Huaytara 9,5%
  7. San Pedro de Coris 9,0%
  8. Izcuchaca 9,0%
  9. Acobamba 8,8%
  10. Ticrapo 8,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

100 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 62,4 %

Peor: Ayavi con 23,2%. Mejor: Huancavelica con 88,5%.

Los 10 distritos donde más falta de 100

  1. Ayavi 23,2%
  2. Capillas 23,6%
  3. Huayllay Grande 26,6%
  4. Huayllahuara 33,7%
  5. Vilca 34,1%
  6. Querco 36,6%
  7. San Isidro 36,8%
  8. San Francisco de Sangayaico 38,2%
  9. Huayacundo Arma 38,5%
  10. Santiago de Chocorvos 38,6%

Y los 10 donde menos

  1. Huancavelica 88,5%
  2. Pampas 86,2%
  3. Ascensión 86,1%
  4. Huaytara 81,2%
  5. Acobamba 80,5%
  6. Pilpichaca 78,9%
  7. Churcampa 78,2%
  8. Huamatambo 77,6%
  9. Mariscal Caceres 77,2%
  10. Santo Tomas de Pata 76,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

100 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,3 %

Peor: Nuevo Occoro con 0,0%. Mejor: Huancavelica con 23,6%.

Los 10 distritos donde más falta de 100

  1. Nuevo Occoro 0,0%
  2. Santiago de Chocorvos 0,0%
  3. Pachamarca 0,0%
  4. Capillas 0,0%
  5. Cocas 0,0%
  6. San Juan 0,0%
  7. Mollepampa 0,0%
  8. Ayavi 0,0%
  9. Huayacundo Arma 0,0%
  10. Santo Domingo de Capillas 0,0%

Y los 10 donde menos

  1. Huancavelica 23,6%
  2. Ascensión 18,9%
  3. Mariscal Caceres 10,8%
  4. Daniel Hernandez 9,3%
  5. Acobamba 8,4%
  6. Lircay 6,8%
  7. Pampas 6,3%
  8. San Marcos de Rocchac 5,7%
  9. San Pedro de Coris 4,0%
  10. Quichuas 3,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

100 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,317

Peor: Anta con 0,139 índice (0 a 1). Mejor: Huancavelica con 0,612 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 100

  1. Anta 0,139
  2. Cuenca 0,181
  3. Cosme 0,187
  4. Yauli 0,191
  5. Andabamba 0,197
  6. Anchonga 0,205
  7. El Carmen 0,209
  8. Santiago de Tucuma 0,215
  9. Congalla 0,216
  10. Huanca-Huanca 0,216

Y los 10 donde menos

  1. Huancavelica 0,612
  2. Ascensión 0,587
  3. Santa Ana 0,584
  4. Huaytara 0,526
  5. Cordova 0,516
  6. Julcamarca 0,510
  7. San Pedro de Coris 0,508
  8. Ocoyo 0,507
  9. Pampas 0,498
  10. San Miguel de Mayocc 0,491

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

100 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 348,5

Peor: Anta con 71,9 S/ por persona al mes. Mejor: Santa Ana con 1.384 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 100

  1. Anta 71,9
  2. Cuenca 109,7
  3. Andabamba 119,2
  4. Yauli 121,5
  5. Anchonga 130,7
  6. Cosme 135,0
  7. San Isidro 146,3
  8. Rosario 150,2
  9. San Antonio de Antaparco 159,0
  10. Vilca 160,2

Y los 10 donde menos

  1. Santa Ana 1.384
  2. Ocoyo 1.216
  3. Cordova 1.094
  4. Huancavelica 1.091
  5. Ascensión 989,7
  6. San Pedro de Coris 978,4
  7. Huachocolpa 965,9
  8. Nahuimpuquio 956,7
  9. Huaytara 891,3
  10. San Miguel de Mayocc 754,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

7 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,3 %

Peor: Angaraes con 47,6%. Mejor: Huaytara con 28,7%.

  1. Angaraes 47,6%
  2. Tayacaja 43,6%
  3. Acobamba 41,1%
  4. Churcampa 40,3%
  5. Castrovirreyna 33,9%
  6. Huancavelica 33,7%
  7. Huaytara 28,7%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 50,0 · de 2,0 a 393,0 en 100 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 23,0 · de 8,0 a 58,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 17,1 · de 1,4 a 139,8 en 100 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 610,0 · de 145,0 a 12.117 en 100 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.