Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Huancavelica

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

19 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,7

Peor: Cuenca con 4,0 años. Mejor: Huancavelica con 10,8 años.

  1. Cuenca 4,0
  2. Acoria 4,4
  3. Yauli 4,6
  4. Nuevo Occoro 4,9
  5. Huando 4,9
  6. Palca 5,1
  7. Pilchaca 5,4
  8. Laria 5,5
  9. Vilca 5,7
  10. Conayca 5,7
  11. Huayllahuara 5,8
  12. Manta 5,9
  13. Huachocolpa 6,6
  14. Mariscal Caceres 6,7
  15. Moya 6,9
  16. Acobambilla 6,9
  17. Izcuchaca 8,5
  18. Ascensión 9,5
  19. Huancavelica 10,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

19 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 65,4

Peor: Acobambilla con 53,9 años. Mejor: Ascensión con 75,9 años.

  1. Acobambilla 53,9
  2. Huayllahuara 60,8
  3. Izcuchaca 61,5
  4. Vilca 61,6
  5. Moya 62,3
  6. Yauli 62,8
  7. Manta 64,2
  8. Palca 64,8
  9. Mariscal Caceres 64,8
  10. Cuenca 65,4
  11. Acoria 65,5
  12. Nuevo Occoro 65,5
  13. Laria 65,9
  14. Pilchaca 67,2
  15. Conayca 67,5
  16. Huando 68,9
  17. Huachocolpa 69,4
  18. Huancavelica 69,5
  19. Ascensión 75,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

19 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,0 %

Peor: Huayllahuara con 0,0%. Mejor: Huancavelica con 26,5%.

  1. Huayllahuara 0,0%
  2. Laria 0,0%
  3. Pilchaca 0,0%
  4. Conayca 0,3%
  5. Manta 0,3%
  6. Palca 0,4%
  7. Vilca 0,4%
  8. Acobambilla 0,9%
  9. Nuevo Occoro 0,9%
  10. Cuenca 2,0%
  11. Acoria 2,1%
  12. Huando 3,4%
  13. Mariscal Caceres 3,6%
  14. Huachocolpa 3,8%
  15. Moya 4,0%
  16. Yauli 4,9%
  17. Izcuchaca 9,0%
  18. Ascensión 19,6%
  19. Huancavelica 26,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

19 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 59,5 %

Peor: Huayllahuara con 33,7%. Mejor: Huancavelica con 88,5%.

  1. Huayllahuara 33,7%
  2. Vilca 34,1%
  3. Manta 43,5%
  4. Acobambilla 44,6%
  5. Cuenca 51,1%
  6. Nuevo Occoro 51,6%
  7. Moya 54,9%
  8. Yauli 56,1%
  9. Huachocolpa 56,8%
  10. Palca 59,5%
  11. Acoria 61,2%
  12. Izcuchaca 62,8%
  13. Laria 63,1%
  14. Pilchaca 67,9%
  15. Conayca 71,2%
  16. Huando 72,0%
  17. Mariscal Caceres 77,2%
  18. Ascensión 86,1%
  19. Huancavelica 88,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

19 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,3 %

Peor: Cuenca con 0,0%. Mejor: Huancavelica con 23,6%.

  1. Cuenca 0,0%
  2. Laria 0,0%
  3. Moya 0,0%
  4. Nuevo Occoro 0,0%
  5. Vilca 0,0%
  6. Acobambilla 0,1%
  7. Palca 0,1%
  8. Conayca 0,3%
  9. Manta 0,3%
  10. Huando 0,3%
  11. Acoria 0,4%
  12. Huayllahuara 0,4%
  13. Yauli 0,4%
  14. Pilchaca 0,5%
  15. Huachocolpa 1,8%
  16. Izcuchaca 2,3%
  17. Mariscal Caceres 10,8%
  18. Ascensión 18,9%
  19. Huancavelica 23,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

19 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,297

Peor: Cuenca con 0,181 índice (0 a 1). Mejor: Huancavelica con 0,612 índice (0 a 1).

  1. Cuenca 0,181
  2. Yauli 0,191
  3. Vilca 0,226
  4. Laria 0,233
  5. Huayllahuara 0,261
  6. Nuevo Occoro 0,262
  7. Acoria 0,266
  8. Huando 0,280
  9. Palca 0,286
  10. Pilchaca 0,297
  11. Acobambilla 0,299
  12. Conayca 0,300
  13. Manta 0,322
  14. Moya 0,350
  15. Mariscal Caceres 0,408
  16. Izcuchaca 0,438
  17. Huachocolpa 0,488
  18. Ascensión 0,587
  19. Huancavelica 0,612

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

19 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 265,2

Peor: Cuenca con 109,7 S/ por persona al mes. Mejor: Huancavelica con 1.091 S/ por persona al mes.

  1. Cuenca 109,7
  2. Yauli 121,5
  3. Vilca 160,2
  4. Laria 168,7
  5. Nuevo Occoro 215,3
  6. Huayllahuara 216,2
  7. Huando 246,7
  8. Acoria 247,7
  9. Palca 258,7
  10. Conayca 265,2
  11. Acobambilla 327,1
  12. Manta 328,9
  13. Pilchaca 356,0
  14. Mariscal Caceres 496,4
  15. Moya 548,5
  16. Izcuchaca 559,4
  17. Huachocolpa 965,9
  18. Ascensión 989,7
  19. Huancavelica 1.091

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

19 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 38,1 %

Peor: Yauli con 58,8%. Mejor: Ascensión con 16,8%.

  1. Yauli 58,8%
  2. Manta 55,7%
  3. Vilca 53,8%
  4. Pilchaca 52,0%
  5. Cuenca 51,3%
  6. Acoria 48,3%
  7. Palca 46,1%
  8. Huachocolpa 40,1%
  9. Nuevo Occoro 40,1%
  10. Acobambilla 38,1%
  11. Moya 38,0%
  12. Conayca 35,2%
  13. Laria 35,1%
  14. Huando 33,1%
  15. Huayllahuara 25,8%
  16. Izcuchaca 20,4%
  17. Mariscal Caceres 20,4%
  18. Huancavelica 17,1%
  19. Ascensión 16,8%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 54,0 · de 2,0 a 170,0 en 19 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 21,6 · de 2,9 a 100,6 en 19 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 531,0 · de 168,0 a 12.117 en 19 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.