¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias,
medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.
Locales educativos en centros poblados sin desagüe
19 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
59,3%
Peor: Acobambilla
con 89,3%.
Mejor: Mariscal Caceres
con 0,0%.
Acobambilla
89,3%
Pilchaca
83,3%
Huayllahuara
71,4%
Acoria
68,3%
Moya
66,7%
Cuenca
64,7%
Yauli
63,1%
Manta
62,5%
Laria
60,0%
Vilca
59,3%
Huando
59,1%
Palca
56,5%
Conayca
50,0%
Nuevo Occoro
35,3%
Huachocolpa
31,3%
Huancavelica
21,6%
Izcuchaca
16,7%
Ascensión
5,9%
Mariscal Caceres
0,0%
Fuente:
MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.
Locales educativos sin agua de red pública
19 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
50,0%
Peor: Pilchaca
con 83,3%.
Mejor: Mariscal Caceres
con 0,0%.
Pilchaca
83,3%
Acobambilla
75,0%
Izcuchaca
66,7%
Palca
60,9%
Laria
60,0%
Acoria
58,5%
Manta
56,3%
Yauli
53,9%
Nuevo Occoro
52,9%
Huachocolpa
50,0%
Huando
50,0%
Cuenca
47,1%
Moya
46,7%
Vilca
40,7%
Huayllahuara
28,6%
Huancavelica
24,3%
Conayca
16,7%
Ascensión
11,8%
Mariscal Caceres
0,0%
Fuente:
MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.
Locales educativos sin desagüe de red pública
19 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
65,2%
Peor: Acobambilla
con 96,4%.
Mejor: Mariscal Caceres
con 0,0%.
Acobambilla
96,4%
Pilchaca
83,3%
Acoria
81,7%
Yauli
77,7%
Cuenca
76,5%
Vilca
74,1%
Manta
68,8%
Moya
66,7%
Huando
65,9%
Palca
65,2%
Huachocolpa
62,5%
Laria
60,0%
Huayllahuara
57,1%
Nuevo Occoro
52,9%
Conayca
50,0%
Izcuchaca
50,0%
Huancavelica
25,7%
Ascensión
17,7%
Mariscal Caceres
0,0%
Fuente:
MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.
Viviendas con agua de red que no llega todos los días
19 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
4,9%
Peor: Vilca
con 25,3%.
Mejor: Pilchaca
con 0,9%.
Vilca
25,3%
Huando
20,4%
Yauli
19,1%
Laria
9,5%
Manta
7,4%
Cuenca
7,3%
Nuevo Occoro
6,9%
Palca
6,2%
Izcuchaca
5,6%
Acoria
4,9%
Huancavelica
4,8%
Huayllahuara
3,7%
Ascensión
3,3%
Acobambilla
3,1%
Huachocolpa
2,0%
Mariscal Caceres
1,5%
Moya
1,1%
Conayca
1,1%
Pilchaca
0,9%
Fuente:
INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.
Viviendas sin agua por red pública domiciliaria
19 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
21,4%
Peor: Izcuchaca
con 76,5%.
Mejor: Mariscal Caceres
con 0,0%.
Izcuchaca
76,5%
Manta
58,9%
Cuenca
46,9%
Nuevo Occoro
26,8%
Yauli
26,6%
Pilchaca
24,8%
Huando
23,5%
Vilca
23,5%
Huachocolpa
22,5%
Acoria
21,4%
Conayca
17,8%
Acobambilla
17,1%
Laria
16,1%
Ascensión
10,2%
Huancavelica
9,2%
Palca
8,6%
Moya
8,2%
Huayllahuara
6,3%
Mariscal Caceres
0,0%
Fuente:
INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.
Viviendas sin desagüe por red pública
19 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
55,0%
Peor: Acobambilla
con 90,9%.
Mejor: Ascensión
con 10,7%.
Acobambilla
90,9%
Manta
85,5%
Yauli
75,8%
Huayllahuara
75,4%
Vilca
73,2%
Acoria
72,6%
Cuenca
63,6%
Palca
63,1%
Moya
62,1%
Huando
55,0%
Nuevo Occoro
45,7%
Conayca
38,9%
Pilchaca
38,8%
Laria
38,3%
Huachocolpa
36,6%
Izcuchaca
23,0%
Mariscal Caceres
19,5%
Huancavelica
19,1%
Ascensión
10,7%
Fuente:
INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leer esta página
No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados
como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no
significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio
que parte la lista en dos— y los dos extremos.
Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a
departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí
indicadores de niveles distintos.
Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con
registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la
población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no
es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar
un servicio.
Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta.
Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en
¿Está donde falta?
Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal,
administrativa ni una acusación.