Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Tayacaja

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

21 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 4,8

Peor: Pichos con 3,4 años. Mejor: Pampas con 8,2 años.

  1. Pichos 3,4
  2. Santiago de Tucuma 3,7
  3. Quichuas 4,0
  4. Salcabamba 4,1
  5. Andaymarca 4,1
  6. Quishuar 4,2
  7. Huaribamba 4,2
  8. Salcahuasi 4,3
  9. Colcabamba 4,6
  10. Acostambo 4,7
  11. Pazos 4,8
  12. San Marcos de Rocchac 4,8
  13. Nahuimpuquio 4,9
  14. Surcubamba 5,0
  15. Roble 5,0
  16. Ahuaycha 5,2
  17. Acraquia 5,4
  18. Tintay Puncu 5,5
  19. Daniel Hernandez 5,7
  20. Huachocolpa 6,2
  21. Pampas 8,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

21 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 72,5

Peor: Roble con 60,4 años. Mejor: Quishuar con 78,2 años.

  1. Roble 60,4
  2. Salcahuasi 63,6
  3. Surcubamba 66,3
  4. Huachocolpa 66,5
  5. Andaymarca 66,5
  6. Quichuas 67,4
  7. Tintay Puncu 67,6
  8. Santiago de Tucuma 67,6
  9. Colcabamba 69,8
  10. Ahuaycha 70,2
  11. Salcabamba 72,5
  12. Acraquia 72,8
  13. Nahuimpuquio 73,1
  14. Acostambo 73,4
  15. Daniel Hernandez 73,7
  16. San Marcos de Rocchac 74,3
  17. Pichos 76,1
  18. Pampas 76,2
  19. Pazos 76,3
  20. Huaribamba 77,1
  21. Quishuar 78,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

21 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,8 %

Peor: Nahuimpuquio con 0,0%. Mejor: Pampas con 22,5%.

  1. Nahuimpuquio 0,0%
  2. Quishuar 0,0%
  3. Roble 0,0%
  4. Salcahuasi 0,5%
  5. Pazos 0,8%
  6. Tintay Puncu 1,0%
  7. Surcubamba 1,3%
  8. Huaribamba 1,4%
  9. Santiago de Tucuma 1,5%
  10. Salcabamba 1,7%
  11. Acostambo 1,8%
  12. Huachocolpa 1,8%
  13. Andaymarca 1,8%
  14. Pichos 1,9%
  15. Acraquia 2,4%
  16. San Marcos de Rocchac 3,1%
  17. Colcabamba 4,2%
  18. Ahuaycha 4,5%
  19. Daniel Hernandez 6,6%
  20. Quichuas 7,8%
  21. Pampas 22,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

21 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 64,8 %

Peor: Roble con 48,9%. Mejor: Pampas con 86,2%.

  1. Roble 48,9%
  2. Surcubamba 55,0%
  3. Salcahuasi 56,3%
  4. Acostambo 56,9%
  5. Pichos 57,7%
  6. Nahuimpuquio 59,6%
  7. Pazos 62,1%
  8. Huaribamba 62,2%
  9. Tintay Puncu 62,5%
  10. San Marcos de Rocchac 62,8%
  11. Colcabamba 64,8%
  12. Quishuar 65,9%
  13. Santiago de Tucuma 67,9%
  14. Huachocolpa 69,5%
  15. Acraquia 70,0%
  16. Salcabamba 72,2%
  17. Ahuaycha 72,3%
  18. Quichuas 73,5%
  19. Andaymarca 73,8%
  20. Daniel Hernandez 74,4%
  21. Pampas 86,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

21 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,3 %

Peor: Ahuaycha con 0,0%. Mejor: Daniel Hernandez con 9,3%.

  1. Ahuaycha 0,0%
  2. Huachocolpa 0,0%
  3. Quishuar 0,0%
  4. Salcahuasi 0,0%
  5. Santiago de Tucuma 0,0%
  6. Huaribamba 0,1%
  7. Surcubamba 0,1%
  8. Salcabamba 0,2%
  9. Pichos 0,2%
  10. Acraquia 0,3%
  11. Andaymarca 0,3%
  12. Roble 0,3%
  13. Nahuimpuquio 0,8%
  14. Colcabamba 1,1%
  15. Tintay Puncu 2,0%
  16. Acostambo 2,2%
  17. Pazos 2,3%
  18. Quichuas 3,8%
  19. San Marcos de Rocchac 5,7%
  20. Pampas 6,3%
  21. Daniel Hernandez 9,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

21 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,320

Peor: Santiago de Tucuma con 0,215 índice (0 a 1). Mejor: Pampas con 0,498 índice (0 a 1).

  1. Santiago de Tucuma 0,215
  2. Salcahuasi 0,232
  3. Quichuas 0,237
  4. San Marcos de Rocchac 0,260
  5. Pichos 0,264
  6. Andaymarca 0,273
  7. Pazos 0,278
  8. Huachocolpa 0,296
  9. Ahuaycha 0,307
  10. Salcabamba 0,309
  11. Acostambo 0,320
  12. Tintay Puncu 0,328
  13. Quishuar 0,340
  14. Surcubamba 0,344
  15. Acraquia 0,358
  16. Roble 0,368
  17. Huaribamba 0,374
  18. Colcabamba 0,376
  19. Daniel Hernandez 0,436
  20. Nahuimpuquio 0,477
  21. Pampas 0,498

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

21 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 352,6

Peor: Santiago de Tucuma con 190,6 S/ por persona al mes. Mejor: Nahuimpuquio con 956,7 S/ por persona al mes.

  1. Santiago de Tucuma 190,6
  2. Salcahuasi 192,7
  3. San Marcos de Rocchac 194,0
  4. Quichuas 206,8
  5. Pazos 215,2
  6. Huachocolpa 240,8
  7. Ahuaycha 278,6
  8. Pichos 307,2
  9. Andaymarca 309,2
  10. Salcabamba 350,2
  11. Acostambo 352,6
  12. Tintay Puncu 390,3
  13. Surcubamba 406,3
  14. Acraquia 432,9
  15. Quishuar 437,3
  16. Huaribamba 540,2
  17. Colcabamba 546,6
  18. Daniel Hernandez 640,0
  19. Pampas 646,4
  20. Roble 682,1
  21. Nahuimpuquio 956,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 44,9 %

Peor: Pichos con 77,1%. Mejor: Pampas con 28,0%.

  1. Pichos 77,1%
  2. Salcabamba 63,6%
  3. Andaymarca 58,5%
  4. Acostambo 53,9%
  5. Roble 53,7%
  6. Santiago de Tucuma 51,6%
  7. Ahuaycha 48,6%
  8. Quichuas 47,8%
  9. Surcubamba 47,1%
  10. Nahuimpuquio 45,4%
  11. Quishuar 44,9%
  12. Huaribamba 44,8%
  13. Tintay Puncu 43,9%
  14. Colcabamba 42,7%
  15. Salcahuasi 42,5%
  16. Huachocolpa 40,2%
  17. Acraquia 38,4%
  18. Daniel Hernandez 37,2%
  19. Pazos 37,2%
  20. San Marcos de Rocchac 33,7%
  21. Pampas 28,0%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 37,0 · de 10,0 a 135,0 en 21 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 23,4 · de 6,8 a 139,8 en 21 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.035 · de 264,0 a 3.414 en 21 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.