Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Castrovirreyna

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 7,1

Peor: Cocas con 6,1 años. Mejor: Tantara con 7,9 años.

  1. Cocas 6,1
  2. Mollepampa 6,1
  3. Arma 6,1
  4. Chupamarca 6,7
  5. Aurahua 6,8
  6. Huamatambo 7,0
  7. Castrovirreyna 7,1
  8. Capillas 7,1
  9. Santa Ana 7,3
  10. San Juan 7,3
  11. Huachos 7,4
  12. Ticrapo 7,9
  13. Tantara 7,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 64,5

Peor: Huamatambo con 57,2 años. Mejor: Chupamarca con 72,2 años.

  1. Huamatambo 57,2
  2. San Juan 57,3
  3. Capillas 59,3
  4. Aurahua 62,7
  5. Mollepampa 62,9
  6. Cocas 63,2
  7. Castrovirreyna 64,5
  8. Huachos 64,8
  9. Santa Ana 67,2
  10. Arma 68,9
  11. Ticrapo 68,9
  12. Tantara 70,6
  13. Chupamarca 72,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,7 %

Peor: Capillas con 0,0%. Mejor: Ticrapo con 8,4%.

  1. Capillas 0,0%
  2. Huamatambo 0,0%
  3. Aurahua 0,4%
  4. Cocas 0,4%
  5. Chupamarca 1,2%
  6. Tantara 2,1%
  7. Huachos 2,7%
  8. Arma 3,6%
  9. Mollepampa 3,8%
  10. San Juan 5,0%
  11. Santa Ana 6,7%
  12. Castrovirreyna 7,6%
  13. Ticrapo 8,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 59,0 %

Peor: Capillas con 23,6%. Mejor: Huamatambo con 77,6%.

  1. Capillas 23,6%
  2. Mollepampa 41,1%
  3. San Juan 45,0%
  4. Huachos 54,5%
  5. Arma 58,4%
  6. Tantara 58,8%
  7. Cocas 59,0%
  8. Chupamarca 59,3%
  9. Aurahua 62,0%
  10. Ticrapo 69,7%
  11. Castrovirreyna 71,3%
  12. Santa Ana 74,4%
  13. Huamatambo 77,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,0 %

Peor: Aurahua con 0,0%. Mejor: Castrovirreyna con 2,4%.

  1. Aurahua 0,0%
  2. Capillas 0,0%
  3. Cocas 0,0%
  4. Huachos 0,0%
  5. Huamatambo 0,0%
  6. Mollepampa 0,0%
  7. San Juan 0,0%
  8. Tantara 0,0%
  9. Arma 0,2%
  10. Ticrapo 0,2%
  11. Chupamarca 0,3%
  12. Santa Ana 0,8%
  13. Castrovirreyna 2,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

13 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,375

Peor: Aurahua con 0,263 índice (0 a 1). Mejor: Santa Ana con 0,584 índice (0 a 1).

  1. Aurahua 0,263
  2. Cocas 0,264
  3. Mollepampa 0,310
  4. Arma 0,335
  5. Chupamarca 0,339
  6. Capillas 0,341
  7. San Juan 0,375
  8. Huamatambo 0,391
  9. Huachos 0,400
  10. Castrovirreyna 0,416
  11. Tantara 0,432
  12. Ticrapo 0,448
  13. Santa Ana 0,584

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

13 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 523,4

Peor: Aurahua con 215,0 S/ por persona al mes. Mejor: Santa Ana con 1.384 S/ por persona al mes.

  1. Aurahua 215,0
  2. Cocas 243,2
  3. Chupamarca 310,9
  4. Mollepampa 333,0
  5. Arma 369,6
  6. Capillas 446,7
  7. Huachos 523,4
  8. Tantara 581,8
  9. Huamatambo 590,1
  10. San Juan 613,2
  11. Castrovirreyna 631,6
  12. Ticrapo 705,4
  13. Santa Ana 1.384

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,0 %

Peor: Huamatambo con 52,4%. Mejor: Ticrapo con 14,5%.

  1. Huamatambo 52,4%
  2. Mollepampa 51,2%
  3. Chupamarca 49,7%
  4. Santa Ana 40,4%
  5. Tantara 39,2%
  6. Aurahua 37,8%
  7. Huachos 36,0%
  8. Cocas 35,1%
  9. Capillas 31,2%
  10. Castrovirreyna 29,7%
  11. Arma 24,4%
  12. San Juan 24,4%
  13. Ticrapo 14,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 107,0 · de 40,0 a 235,0 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 4,5 · de 1,5 a 9,3 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 367,0 · de 145,0 a 1.018 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.