Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Castrovirreyna

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Huamatambo con 100,0%. Mejor: Huachos con 42,9%.

  1. Huamatambo 100,0%
  2. San Juan 83,3%
  3. Chupamarca 61,1%
  4. Aurahua 60,0%
  5. Mollepampa 57,9%
  6. Santa Ana 55,6%
  7. Ticrapo 50,0%
  8. Arma 47,4%
  9. Castrovirreyna 47,1%
  10. Cocas 45,5%
  11. Capillas 45,0%
  12. Tantara 44,4%
  13. Huachos 42,9%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 44,0 %

Peor: Huamatambo con 83,3%. Mejor: Arma con 31,6%.

  1. Huamatambo 83,3%
  2. Santa Ana 66,7%
  3. Capillas 60,0%
  4. Chupamarca 50,0%
  5. Ticrapo 50,0%
  6. Mollepampa 47,4%
  7. Aurahua 44,0%
  8. San Juan 41,7%
  9. Castrovirreyna 41,2%
  10. Cocas 36,4%
  11. Huachos 33,3%
  12. Tantara 33,3%
  13. Arma 31,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 63,2 %

Peor: Huamatambo con 100,0%. Mejor: Tantara con 44,4%.

  1. Huamatambo 100,0%
  2. Santa Ana 77,8%
  3. Cocas 72,7%
  4. Aurahua 72,0%
  5. Chupamarca 66,7%
  6. San Juan 66,7%
  7. Mollepampa 63,2%
  8. Ticrapo 61,1%
  9. Capillas 60,0%
  10. Arma 52,6%
  11. Huachos 52,4%
  12. Castrovirreyna 50,0%
  13. Tantara 44,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,5 %

Peor: Capillas con 36,7%. Mejor: Santa Ana con 2,7%.

  1. Capillas 36,7%
  2. Ticrapo 19,9%
  3. Aurahua 18,1%
  4. San Juan 13,8%
  5. Mollepampa 13,7%
  6. Castrovirreyna 8,6%
  7. Huachos 8,5%
  8. Chupamarca 6,7%
  9. Huamatambo 6,0%
  10. Cocas 5,4%
  11. Arma 4,3%
  12. Tantara 2,8%
  13. Santa Ana 2,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 34,5 %

Peor: Santa Ana con 62,5%. Mejor: Huamatambo con 14,7%.

  1. Santa Ana 62,5%
  2. Mollepampa 54,5%
  3. Capillas 39,1%
  4. Arma 38,5%
  5. Aurahua 36,1%
  6. Ticrapo 34,7%
  7. Huachos 34,5%
  8. Chupamarca 30,5%
  9. Cocas 28,0%
  10. San Juan 25,2%
  11. Castrovirreyna 21,0%
  12. Tantara 15,4%
  13. Huamatambo 14,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 67,1 %

Peor: Huamatambo con 85,8%. Mejor: Tantara con 29,6%.

  1. Huamatambo 85,8%
  2. Santa Ana 77,6%
  3. Mollepampa 77,0%
  4. Capillas 74,7%
  5. San Juan 70,5%
  6. Arma 68,8%
  7. Aurahua 67,1%
  8. Ticrapo 61,0%
  9. Chupamarca 57,0%
  10. Cocas 56,3%
  11. Castrovirreyna 54,6%
  12. Huachos 50,0%
  13. Tantara 29,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.