Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Angaraes

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,3

Peor: Callanmarca con 3,7 años. Mejor: Julcamarca con 8,3 años.

  1. Callanmarca 3,7
  2. Huayllay Grande 3,7
  3. Huanca-Huanca 3,8
  4. Anchonga 3,9
  5. Congalla 4,1
  6. Chincho 5,2
  7. Santo Tomas de Pata 5,5
  8. Secclla 5,6
  9. Lircay 5,6
  10. Ccochaccasa 6,1
  11. San Antonio de Antaparco 7,7
  12. Julcamarca 8,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 72,7

Peor: Congalla con 68,5 años. Mejor: Callanmarca con 79,3 años.

  1. Congalla 68,5
  2. Ccochaccasa 69,5
  3. Santo Tomas de Pata 70,9
  4. Chincho 71,6
  5. Lircay 72,6
  6. Julcamarca 72,7
  7. Secclla 72,8
  8. San Antonio de Antaparco 73,1
  9. Huanca-Huanca 73,6
  10. Anchonga 74,4
  11. Huayllay Grande 74,7
  12. Callanmarca 79,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,5 %

Peor: Huanca-Huanca con 0,3%. Mejor: Lircay con 10,1%.

  1. Huanca-Huanca 0,3%
  2. Huayllay Grande 0,3%
  3. Callanmarca 0,5%
  4. Congalla 1,0%
  5. San Antonio de Antaparco 1,2%
  6. Julcamarca 1,5%
  7. Secclla 1,5%
  8. Chincho 1,9%
  9. Anchonga 2,0%
  10. Santo Tomas de Pata 2,2%
  11. Ccochaccasa 9,6%
  12. Lircay 10,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 63,8 %

Peor: Huayllay Grande con 26,6%. Mejor: Santo Tomas de Pata con 76,1%.

  1. Huayllay Grande 26,6%
  2. Huanca-Huanca 53,1%
  3. Chincho 58,3%
  4. San Antonio de Antaparco 60,4%
  5. Callanmarca 61,2%
  6. Congalla 63,5%
  7. Anchonga 64,1%
  8. Secclla 69,2%
  9. Lircay 72,5%
  10. Ccochaccasa 72,8%
  11. Julcamarca 74,9%
  12. Santo Tomas de Pata 76,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,5 %

Peor: San Antonio de Antaparco con 0,2%. Mejor: Lircay con 6,8%.

  1. San Antonio de Antaparco 0,2%
  2. Huanca-Huanca 0,3%
  3. Huayllay Grande 0,3%
  4. Julcamarca 0,3%
  5. Secclla 0,3%
  6. Anchonga 0,4%
  7. Callanmarca 0,5%
  8. Congalla 0,5%
  9. Chincho 0,6%
  10. Santo Tomas de Pata 0,7%
  11. Ccochaccasa 3,4%
  12. Lircay 6,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

12 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,291

Peor: Anchonga con 0,205 índice (0 a 1). Mejor: Julcamarca con 0,510 índice (0 a 1).

  1. Anchonga 0,205
  2. Congalla 0,216
  3. Huanca-Huanca 0,216
  4. Huayllay Grande 0,236
  5. San Antonio de Antaparco 0,289
  6. Callanmarca 0,289
  7. Secclla 0,292
  8. Chincho 0,309
  9. Santo Tomas de Pata 0,345
  10. Lircay 0,365
  11. Ccochaccasa 0,406
  12. Julcamarca 0,510

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

12 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 234,5

Peor: Anchonga con 130,7 S/ por persona al mes. Mejor: Julcamarca con 710,4 S/ por persona al mes.

  1. Anchonga 130,7
  2. San Antonio de Antaparco 159,0
  3. Congalla 161,0
  4. Huanca-Huanca 192,6
  5. Huayllay Grande 214,9
  6. Secclla 223,2
  7. Callanmarca 245,8
  8. Chincho 295,1
  9. Santo Tomas de Pata 414,4
  10. Lircay 444,6
  11. Ccochaccasa 555,0
  12. Julcamarca 710,4

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 44,4 %

Peor: Huanca-Huanca con 66,0%. Mejor: Julcamarca con 28,4%.

  1. Huanca-Huanca 66,0%
  2. Anchonga 63,8%
  3. Congalla 56,9%
  4. Callanmarca 48,6%
  5. Huayllay Grande 47,7%
  6. Ccochaccasa 44,4%
  7. Secclla 44,4%
  8. Lircay 44,1%
  9. San Antonio de Antaparco 40,6%
  10. Santo Tomas de Pata 40,6%
  11. Chincho 28,4%
  12. Julcamarca 28,4%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 30,5 · de 12,0 a 234,0 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 27,6 · de 5,7 a 99,0 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 610,0 · de 210,0 a 6.368 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.