Ir al contenido

Cómo está el territorio

Educación en Angaraes

¿Hay escuela, y en qué estado está? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Edificaciones escolares en riesgo de colapso

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,1 %

Peor: Huayllay Grande con 52,6%. Mejor: San Antonio de Antaparco con 7,1%.

  1. Huayllay Grande 52,6%
  2. Callanmarca 33,3%
  3. Santo Tomas de Pata 30,2%
  4. Anchonga 26,5%
  5. Julcamarca 22,8%
  6. Chincho 20,0%
  7. Ccochaccasa 18,3%
  8. Congalla 16,6%
  9. Secclla 14,6%
  10. Lircay 13,6%
  11. Huanca-Huanca 9,1%
  12. San Antonio de Antaparco 7,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Declaración del censo sobre riesgo de colapso o riesgo estructural (P53_20). No sustituye una evaluación de ingeniería, pero es la única medida censal disponible por territorio.

Inodoros escolares que no están en buen estado

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 83,7 %

Peor: Santo Tomas de Pata con 98,2%. Mejor: San Antonio de Antaparco con 78,8%.

  1. Santo Tomas de Pata 98,2%
  2. Ccochaccasa 95,2%
  3. Huanca-Huanca 93,8%
  4. Huayllay Grande 93,1%
  5. Anchonga 89,2%
  6. Chincho 83,7%
  7. Secclla 83,7%
  8. Lircay 83,1%
  9. Julcamarca 83,0%
  10. Congalla 82,9%
  11. Callanmarca 79,3%
  12. San Antonio de Antaparco 78,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sobre los inodoros OPERATIVOS: mide conservación, no disponibilidad. Se eligió esta medida porque solo el 2,5 % está fuera de servicio y ese dato no distingue territorios; el deterioro sí, y anticipa la próxima avería.

Población adulta con secundaria completa

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 52,3 %

Peor: Huanca-Huanca con 26,6%. Mejor: San Antonio de Antaparco con 85,3%.

  1. Huanca-Huanca 26,6%
  2. Huayllay Grande 35,5%
  3. Congalla 45,7%
  4. Santo Tomas de Pata 46,5%
  5. Anchonga 49,4%
  6. Lircay 50,2%
  7. Chincho 54,4%
  8. Ccochaccasa 60,4%
  9. Secclla 63,0%
  10. Callanmarca 73,8%
  11. Julcamarca 80,8%
  12. San Antonio de Antaparco 85,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide a los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual. Es el único indicador de resultado educativo de la página: los demás miden la infraestructura.

Secundarias públicas por cada 100 primarias públicas

12 distritos · medido en secundarias por 100 primarias · más alto es mejor

Mediana 21,7

Peor: Chincho con 14,3 secundarias por 100 primarias. Mejor: Huayllay Grande con 50,0 secundarias por 100 primarias.

  1. Chincho 14,3
  2. Julcamarca 14,3
  3. San Antonio de Antaparco 14,3
  4. Huanca-Huanca 16,7
  5. Congalla 21,1
  6. Lircay 21,2
  7. Santo Tomas de Pata 22,2
  8. Anchonga 29,4
  9. Ccochaccasa 33,3
  10. Secclla 38,5
  11. Callanmarca 50,0
  12. Huayllay Grande 50,0

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide continuidad educativa. Un valor 0 significa que hay primaria pero ninguna secundaria pública: los adolescentes deben salir del distrito para seguir estudiando.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Matrícula en servicios educativos públicos
Mediana 323,5 · de 141,0 a 7.606 en 12 distritos

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, cuadro C201 (matrícula total por edades/grados) · dato de 2025

Servicios educativos públicos activos
Mediana 19,0 · de 5,0 a 145,0 en 12 distritos

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026

Servicios educativos públicos en área rural
Mediana 100,0% · de 87,6 a 100,0 en 12 distritos

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.