Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Azangaro

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 78,6 %

Peor: San Juan de Salinas con 94,1%. Mejor: Jose Domingo Choquehuanca con 35,0%.

  1. San Juan de Salinas 94,1%
  2. Santiago de Pupuja 90,9%
  3. Saman 85,7%
  4. Arapa 85,0%
  5. Achaya 84,6%
  6. Tirapata 84,2%
  7. San Jose 80,0%
  8. Caminaca 78,6%
  9. Asillo 77,6%
  10. Munani 75,0%
  11. Chupa 74,2%
  12. Azangaro 68,1%
  13. San Anton 61,1%
  14. Potoni 60,0%
  15. Jose Domingo Choquehuanca 35,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 68,7 %

Peor: Saman con 90,5%. Mejor: San Anton con 41,7%.

  1. Saman 90,5%
  2. Caminaca 78,6%
  3. Santiago de Pupuja 75,8%
  4. Arapa 75,0%
  5. Tirapata 73,7%
  6. San Juan de Salinas 70,6%
  7. Achaya 69,2%
  8. Asillo 68,7%
  9. San Jose 68,0%
  10. Potoni 65,0%
  11. Chupa 64,5%
  12. Azangaro 58,6%
  13. Munani 57,1%
  14. Jose Domingo Choquehuanca 45,0%
  15. San Anton 41,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 82,1 %

Peor: San Juan de Salinas con 100,0%. Mejor: Jose Domingo Choquehuanca con 55,0%.

  1. San Juan de Salinas 100,0%
  2. Santiago de Pupuja 90,9%
  3. Arapa 90,0%
  4. Saman 88,1%
  5. Caminaca 85,7%
  6. Tirapata 84,2%
  7. Chupa 83,9%
  8. Asillo 82,1%
  9. San Jose 80,0%
  10. Achaya 76,9%
  11. Potoni 75,0%
  12. Azangaro 71,6%
  13. Munani 71,4%
  14. San Anton 58,3%
  15. Jose Domingo Choquehuanca 55,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 18,3 %

Peor: Jose Domingo Choquehuanca con 77,4%. Mejor: Potoni con 4,4%.

  1. Jose Domingo Choquehuanca 77,4%
  2. Achaya 77,1%
  3. Saman 53,5%
  4. Asillo 50,7%
  5. San Juan de Salinas 25,6%
  6. Caminaca 21,8%
  7. Chupa 19,0%
  8. San Jose 18,3%
  9. Tirapata 12,8%
  10. Arapa 12,7%
  11. Azangaro 7,8%
  12. San Anton 7,8%
  13. Munani 6,8%
  14. Santiago de Pupuja 6,0%
  15. Potoni 4,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,7 %

Peor: Saman con 94,6%. Mejor: Jose Domingo Choquehuanca con 32,1%.

  1. Saman 94,6%
  2. Achaya 91,9%
  3. Santiago de Pupuja 91,8%
  4. Caminaca 87,5%
  5. San Juan de Salinas 87,2%
  6. Asillo 74,1%
  7. San Jose 64,8%
  8. Tirapata 57,7%
  9. Arapa 56,2%
  10. Potoni 55,4%
  11. Chupa 46,9%
  12. Azangaro 39,8%
  13. Munani 37,9%
  14. San Anton 35,2%
  15. Jose Domingo Choquehuanca 32,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 87,1 %

Peor: Saman con 97,6%. Mejor: Azangaro con 48,1%.

  1. Saman 97,6%
  2. San Juan de Salinas 97,2%
  3. Santiago de Pupuja 96,2%
  4. Achaya 95,4%
  5. Caminaca 93,6%
  6. Chupa 89,4%
  7. Asillo 87,4%
  8. Arapa 87,1%
  9. Tirapata 83,6%
  10. San Jose 74,1%
  11. Potoni 68,1%
  12. Munani 64,8%
  13. San Anton 59,6%
  14. Jose Domingo Choquehuanca 53,8%
  15. Azangaro 48,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.