Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Azangaro

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,3 %

Peor: San Jose con 63,4%. Mejor: Jose Domingo Choquehuanca con 24,6%.

  1. San Jose 63,4%
  2. San Juan de Salinas 61,2%
  3. Munani 60,1%
  4. Santiago de Pupuja 57,0%
  5. Asillo 50,5%
  6. Potoni 50,5%
  7. Achaya 49,6%
  8. San Anton 45,3%
  9. Chupa 42,7%
  10. Arapa 41,2%
  11. Saman 40,3%
  12. Caminaca 38,9%
  13. Tirapata 37,6%
  14. Azangaro 31,8%
  15. Jose Domingo Choquehuanca 24,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 15,8 %

Peor: Arapa con 60,0%. Mejor: Achaya con 0,0%.

  1. Arapa 60,0%
  2. Potoni 42,5%
  3. San Juan de Salinas 35,3%
  4. Caminaca 28,6%
  5. San Jose 20,0%
  6. Azangaro 17,2%
  7. Chupa 16,1%
  8. Tirapata 15,8%
  9. Munani 10,7%
  10. San Anton 8,3%
  11. Santiago de Pupuja 6,1%
  12. Asillo 6,0%
  13. Jose Domingo Choquehuanca 5,0%
  14. Saman 4,8%
  15. Achaya 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 23,1 %

Peor: Potoni con 50,6%. Mejor: Azangaro con 9,4%.

  1. Potoni 50,6%
  2. Munani 36,5%
  3. Santiago de Pupuja 29,9%
  4. San Jose 28,3%
  5. Tirapata 27,5%
  6. Jose Domingo Choquehuanca 23,9%
  7. Achaya 23,3%
  8. San Anton 23,1%
  9. San Juan de Salinas 20,3%
  10. Caminaca 16,7%
  11. Asillo 12,9%
  12. Saman 12,8%
  13. Chupa 9,9%
  14. Arapa 9,5%
  15. Azangaro 9,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.