Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Azangaro

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

15 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,7

Peor: Caminaca con 4,5 años. Mejor: Azangaro con 8,3 años.

  1. Caminaca 4,5
  2. Saman 4,6
  3. Achaya 5,5
  4. Munani 5,5
  5. San Jose 5,5
  6. Santiago de Pupuja 5,6
  7. San Juan de Salinas 5,7
  8. Arapa 5,7
  9. Tirapata 5,8
  10. Potoni 5,8
  11. San Anton 5,9
  12. Asillo 6,1
  13. Chupa 6,4
  14. Jose Domingo Choquehuanca 7,0
  15. Azangaro 8,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

15 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 67,0

Peor: San Jose con 65,8 años. Mejor: Caminaca con 70,0 años.

  1. San Jose 65,8
  2. Achaya 66,1
  3. Chupa 66,3
  4. Tirapata 66,3
  5. Azangaro 66,3
  6. Asillo 66,5
  7. Munani 66,7
  8. San Juan de Salinas 67,0
  9. Arapa 67,7
  10. Jose Domingo Choquehuanca 68,5
  11. San Anton 68,5
  12. Santiago de Pupuja 68,8
  13. Potoni 69,2
  14. Saman 69,3
  15. Caminaca 70,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,4 %

Peor: Caminaca con 0,1%. Mejor: Azangaro con 2,3%.

  1. Caminaca 0,1%
  2. San Jose 0,1%
  3. San Juan de Salinas 0,1%
  4. Achaya 0,2%
  5. San Anton 0,2%
  6. Chupa 0,3%
  7. Potoni 0,4%
  8. Santiago de Pupuja 0,4%
  9. Asillo 0,5%
  10. Munani 0,5%
  11. Jose Domingo Choquehuanca 0,6%
  12. Arapa 0,7%
  13. Tirapata 0,7%
  14. Saman 0,8%
  15. Azangaro 2,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 69,3 %

Peor: San Anton con 50,3%. Mejor: Azangaro con 82,3%.

  1. San Anton 50,3%
  2. Chupa 54,6%
  3. Munani 61,1%
  4. San Jose 62,4%
  5. Santiago de Pupuja 64,1%
  6. San Juan de Salinas 67,1%
  7. Achaya 67,7%
  8. Caminaca 69,3%
  9. Saman 70,1%
  10. Jose Domingo Choquehuanca 70,6%
  11. Potoni 70,8%
  12. Asillo 71,9%
  13. Arapa 74,3%
  14. Tirapata 75,8%
  15. Azangaro 82,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,4 %

Peor: Achaya con 0,0%. Mejor: Azangaro con 4,6%.

  1. Achaya 0,0%
  2. Caminaca 0,1%
  3. Munani 0,1%
  4. Potoni 0,1%
  5. San Jose 0,1%
  6. San Anton 0,2%
  7. Santiago de Pupuja 0,3%
  8. Jose Domingo Choquehuanca 0,4%
  9. Tirapata 0,4%
  10. Chupa 0,5%
  11. Arapa 0,8%
  12. Asillo 0,8%
  13. San Juan de Salinas 0,8%
  14. Saman 3,5%
  15. Azangaro 4,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

15 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,270

Peor: Achaya con 0,125 índice (0 a 1). Mejor: Azangaro con 0,438 índice (0 a 1).

  1. Achaya 0,125
  2. Saman 0,181
  3. Santiago de Pupuja 0,192
  4. Tirapata 0,194
  5. San Jose 0,221
  6. Caminaca 0,233
  7. Asillo 0,262
  8. Munani 0,270
  9. San Juan de Salinas 0,275
  10. Arapa 0,280
  11. Chupa 0,298
  12. Potoni 0,306
  13. San Anton 0,312
  14. Jose Domingo Choquehuanca 0,380
  15. Azangaro 0,438

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

15 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 192,9

Peor: Achaya con 51,1 S/ por persona al mes. Mejor: Azangaro con 563,5 S/ por persona al mes.

  1. Achaya 51,1
  2. Santiago de Pupuja 92,4
  3. Saman 98,4
  4. Tirapata 99,6
  5. San Jose 134,9
  6. Caminaca 153,2
  7. Asillo 177,7
  8. Munani 192,9
  9. Arapa 209,0
  10. San Juan de Salinas 222,1
  11. Chupa 230,1
  12. Potoni 271,6
  13. San Anton 276,9
  14. Jose Domingo Choquehuanca 371,2
  15. Azangaro 563,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,8 %

Peor: Potoni con 60,3%. Mejor: San Anton con 33,6%.

  1. Potoni 60,3%
  2. San Jose 45,0%
  3. Achaya 44,3%
  4. Chupa 44,3%
  5. Munani 44,3%
  6. Azangaro 43,0%
  7. Asillo 42,5%
  8. Arapa 39,8%
  9. Caminaca 39,8%
  10. San Juan de Salinas 39,8%
  11. Jose Domingo Choquehuanca 36,4%
  12. Santiago de Pupuja 36,1%
  13. Tirapata 36,1%
  14. Saman 34,9%
  15. San Anton 33,6%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 49,0 · de 21,0 a 151,0 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 23,4 · de 6,5 a 71,8 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.893 · de 965,0 a 9.795 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.