Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en Puno

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

13 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,8 %

Peor: Melgar con 64,1%. Mejor: Yunguyo con 25,0%.

  1. Melgar 64,1%
  2. Chucuito 61,5%
  3. Sandia 57,9%
  4. Huancane 52,8%
  5. Moho 50,0%
  6. El Collao 43,5%
  7. Puno 39,8%
  8. Azangaro 32,5%
  9. Lampa 32,1%
  10. Carabaya 30,0%
  11. San Antonio de Putina 27,3%
  12. San Roman 25,0%
  13. Yunguyo 25,0%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

13 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 48,8 %

Peor: Azangaro con 61,2%. Mejor: San Roman con 35,7%.

  1. Azangaro 61,2%
  2. Huancane 58,2%
  3. Sandia 56,2%
  4. Lampa 55,8%
  5. Moho 55,4%
  6. El Collao 49,5%
  7. Yunguyo 48,8%
  8. Melgar 48,6%
  9. San Antonio de Putina 48,1%
  10. Chucuito 45,3%
  11. Puno 39,0%
  12. Carabaya 38,0%
  13. San Roman 35,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

13 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 14,4 %

Peor: Yunguyo con 20,4%. Mejor: Moho con 7,0%.

  1. Yunguyo 20,4%
  2. Chucuito 20,0%
  3. Sandia 20,0%
  4. San Roman 18,9%
  5. El Collao 15,5%
  6. Azangaro 15,4%
  7. Puno 14,4%
  8. Huancane 13,5%
  9. Carabaya 13,3%
  10. San Antonio de Putina 11,8%
  11. Lampa 11,5%
  12. Melgar 9,3%
  13. Moho 7,0%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

13 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,9 %

Peor: Moho con 17,7%. Mejor: El Collao con 7,2%.

  1. Moho 17,7%
  2. Carabaya 16,9%
  3. San Antonio de Putina 16,0%
  4. Melgar 15,2%
  5. Lampa 14,6%
  6. Azangaro 13,5%
  7. Chucuito 11,9%
  8. Huancane 11,8%
  9. Puno 10,1%
  10. Yunguyo 9,9%
  11. Sandia 9,6%
  12. San Roman 9,4%
  13. El Collao 7,2%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 6,1 · de 0,9 a 9,5 en 13 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.