Ir al contenido

Cómo está el territorio

Ambiente y riesgo en Puno

¿Qué pasivos y qué riesgos carga el territorio? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Pasivos ambientales de hidrocarburos

13 provincias · medido en pasivos · más alto es peor

Mediana 0,0

Peor: Huancane con 7,0 pasivos. Mejor: El Collao con 0,0 pasivos.

  1. Huancane 7,0
  2. San Roman 3,0
  3. Puno 0,0
  4. Azangaro 0,0
  5. Carabaya 0,0
  6. Chucuito 0,0
  7. Lampa 0,0
  8. Melgar 0,0
  9. Moho 0,0
  10. San Antonio de Putina 0,0
  11. Sandia 0,0
  12. Yunguyo 0,0
  13. El Collao 0,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Están muy concentrados en pocas provincias amazónicas: la mayoría del país tiene cero, y eso es un dato, no una ausencia de información. Es un registro, no una medición: cuenta lo que está inscrito en la fuente. CEPLAN no declara su fecha de corte, así que la cifra se lee «según el registro publicado a la fecha de consulta».

Pasivos ambientales mineros

13 provincias · medido en pasivos · más alto es peor

Mediana 42,0

Peor: Puno con 270,0 pasivos. Mejor: El Collao con 0,0 pasivos.

  1. Puno 270,0
  2. Chucuito 240,0
  3. Lampa 230,0
  4. Carabaya 164,0
  5. San Antonio de Putina 124,0
  6. San Roman 67,0
  7. Azangaro 42,0
  8. Huancane 2,0
  9. Sandia 1,0
  10. Melgar 0,0
  11. Moho 0,0
  12. Yunguyo 0,0
  13. El Collao 0,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Un pasivo ambiental minero es una instalación o residuo abandonado de una operación minera. El conteo no está ajustado por superficie: una provincia grande puede acumular más sin ser peor por habitante. Es un registro, no una medición: cuenta lo que está inscrito en la fuente. CEPLAN no declara su fecha de corte, así que la cifra se lee «según el registro publicado a la fecha de consulta».

Población en viviendas en riesgo

13 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 1,0 %

Peor: Moho con 9,7%. Mejor: San Roman con 0,1%.

  1. Moho 9,7%
  2. Chucuito 3,9%
  3. Lampa 2,9%
  4. Melgar 1,9%
  5. Sandia 1,6%
  6. San Antonio de Putina 1,6%
  7. El Collao 1,0%
  8. Carabaya 0,9%
  9. Huancane 0,5%
  10. Yunguyo 0,5%
  11. Azangaro 0,3%
  12. Puno 0,3%
  13. San Roman 0,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Solo aparecen las provincias con estudio de riesgo publicado. Que una provincia falte NO significa que no tenga población en riesgo: significa que no hay estudio. Por eso no se rellena con ceros.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Áreas naturales protegidas
Mediana 1,0 · de 0,0 a 3,0 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Superficie identificada como inundable
Mediana 350.961 · de 2.369 a 451.999 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.