Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en Puno

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,0 %

Peor: Vilque con 66,7%. Mejor: San Antonio con 0,0%.

  1. Vilque 66,7%
  2. Plateria 62,5%
  3. Manazo 60,0%
  4. Pichacani 57,1%
  5. Acora 50,0%
  6. Paucarcolla 50,0%
  7. Tiquillaca 50,0%
  8. Chucuito 40,0%
  9. Capachica 33,3%
  10. Coata 33,3%
  11. Puno 11,8%
  12. Amantani 0,0%
  13. Atuncolla 0,0%
  14. Huata 0,0%
  15. San Antonio 0,0%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,5 %

Peor: Huata con 71,4%. Mejor: Puno con 23,9%.

  1. Huata 71,4%
  2. Atuncolla 70,0%
  3. Vilque 64,3%
  4. Paucarcolla 62,5%
  5. Coata 59,4%
  6. Tiquillaca 50,0%
  7. Pichacani 46,2%
  8. San Antonio 45,5%
  9. Manazo 40,9%
  10. Acora 40,0%
  11. Plateria 38,9%
  12. Capachica 37,5%
  13. Chucuito 37,5%
  14. Amantani 30,8%
  15. Puno 23,9%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,8 %

Peor: Huata con 27,5%. Mejor: San Antonio con 2,8%.

  1. Huata 27,5%
  2. Coata 24,8%
  3. Amantani 20,8%
  4. Pichacani 20,1%
  5. Manazo 18,0%
  6. Chucuito 17,5%
  7. Atuncolla 17,3%
  8. Capachica 16,8%
  9. Plateria 15,8%
  10. Tiquillaca 13,0%
  11. Puno 12,9%
  12. Vilque 10,5%
  13. Acora 10,0%
  14. Paucarcolla 9,9%
  15. San Antonio 2,8%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,6 %

Peor: San Antonio con 25,6%. Mejor: Chucuito con 7,9%.

  1. San Antonio 25,6%
  2. Amantani 20,2%
  3. Pichacani 13,4%
  4. Coata 12,9%
  5. Manazo 12,7%
  6. Acora 10,9%
  7. Huata 10,7%
  8. Tiquillaca 10,6%
  9. Plateria 9,4%
  10. Capachica 9,2%
  11. Puno 9,1%
  12. Vilque 9,0%
  13. Paucarcolla 8,5%
  14. Atuncolla 8,1%
  15. Chucuito 7,9%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 7,9 · de 1,5 a 15,6 en 15 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.