Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Puno

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

15 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 6,5

Peor: Capachica con 4,2 años. Mejor: Puno con 11,7 años.

  1. Capachica 4,2
  2. Amantani 4,4
  3. Tiquillaca 5,4
  4. Coata 5,7
  5. Pichacani 6,1
  6. San Antonio 6,3
  7. Paucarcolla 6,4
  8. Huata 6,5
  9. Atuncolla 6,5
  10. Acora 6,5
  11. Chucuito 6,5
  12. Manazo 6,7
  13. Vilque 6,9
  14. Plateria 7,0
  15. Puno 11,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

15 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 69,7

Peor: Plateria con 64,2 años. Mejor: Amantani con 76,2 años.

  1. Plateria 64,2
  2. Tiquillaca 67,8
  3. Vilque 67,8
  4. Pichacani 68,2
  5. Atuncolla 68,2
  6. Chucuito 69,0
  7. Paucarcolla 69,3
  8. Puno 69,7
  9. Huata 70,4
  10. Capachica 70,5
  11. Manazo 71,9
  12. Coata 72,9
  13. Acora 73,2
  14. San Antonio 73,7
  15. Amantani 76,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,7 %

Peor: Coata con 0,3%. Mejor: Puno con 25,6%.

  1. Coata 0,3%
  2. Vilque 0,3%
  3. Huata 0,4%
  4. Capachica 0,5%
  5. Plateria 0,5%
  6. Acora 0,6%
  7. Amantani 0,7%
  8. Paucarcolla 0,7%
  9. Tiquillaca 0,7%
  10. San Antonio 0,8%
  11. Pichacani 0,9%
  12. Atuncolla 1,0%
  13. Chucuito 1,4%
  14. Manazo 1,4%
  15. Puno 25,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 60,6 %

Peor: Tiquillaca con 52,9%. Mejor: Puno con 92,0%.

  1. Tiquillaca 52,9%
  2. Acora 53,4%
  3. Atuncolla 53,5%
  4. Pichacani 53,6%
  5. Amantani 54,9%
  6. Coata 56,4%
  7. Plateria 57,3%
  8. Paucarcolla 60,6%
  9. Vilque 61,4%
  10. Capachica 62,0%
  11. Chucuito 63,3%
  12. Huata 63,5%
  13. San Antonio 65,9%
  14. Manazo 78,0%
  15. Puno 92,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,4 %

Peor: Plateria con 0,1%. Mejor: Puno con 27,8%.

  1. Plateria 0,1%
  2. Atuncolla 0,2%
  3. Capachica 0,2%
  4. Huata 0,2%
  5. Amantani 0,3%
  6. Coata 0,3%
  7. Vilque 0,3%
  8. San Antonio 0,4%
  9. Tiquillaca 0,4%
  10. Paucarcolla 0,6%
  11. Acora 0,9%
  12. Manazo 1,1%
  13. Pichacani 1,3%
  14. Chucuito 1,9%
  15. Puno 27,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

15 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,320

Peor: Coata con 0,206 índice (0 a 1). Mejor: Puno con 0,649 índice (0 a 1).

  1. Coata 0,206
  2. Capachica 0,234
  3. Amantani 0,285
  4. Atuncolla 0,286
  5. Plateria 0,289
  6. Huata 0,289
  7. San Antonio 0,289
  8. Paucarcolla 0,320
  9. Tiquillaca 0,324
  10. Acora 0,325
  11. Pichacani 0,328
  12. Vilque 0,341
  13. Chucuito 0,349
  14. Manazo 0,436
  15. Puno 0,649

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

15 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 243,0

Peor: Coata con 97,6 S/ por persona al mes. Mejor: Puno con 1.230 S/ por persona al mes.

  1. Coata 97,6
  2. Capachica 162,2
  3. San Antonio 201,1
  4. Huata 206,7
  5. Plateria 210,3
  6. Atuncolla 214,0
  7. Amantani 239,2
  8. Acora 243,0
  9. Paucarcolla 266,0
  10. Vilque 287,3
  11. Pichacani 293,2
  12. Tiquillaca 326,3
  13. Chucuito 328,2
  14. Manazo 544,9
  15. Puno 1.230

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 46,9 %

Peor: Coata con 61,2%. Mejor: Puno con 12,8%.

  1. Coata 61,2%
  2. Amantani 59,4%
  3. Paucarcolla 59,3%
  4. Vilque 57,5%
  5. Atuncolla 52,3%
  6. Plateria 49,1%
  7. Manazo 47,4%
  8. Acora 46,9%
  9. San Antonio 46,7%
  10. Tiquillaca 46,6%
  11. Capachica 46,1%
  12. Pichacani 45,1%
  13. Chucuito 40,8%
  14. Huata 40,8%
  15. Puno 12,8%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 80,0 · de 16,0 a 232,0 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 25,5 · de 3,4 a 300,5 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 2.047 · de 736,0 a 41.215 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.