Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en La Libertad

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

83 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 5,4

Peor: Sanagoran con 2,1 años. Mejor: Trujillo con 11,8 años.

Los 10 distritos donde más falta de 83

  1. Sanagoran 2,1
  2. Chugay 2,1
  3. Marcabal 2,2
  4. Sinsicap 2,8
  5. Sartimbamba 2,8
  6. Sarin 2,9
  7. Curgos 2,9
  8. Cochorco 3,1
  9. Usquil 3,3
  10. Huaso 3,6

Y los 10 donde menos

  1. Trujillo 11,8
  2. Victor Larco Herrera 11,7
  3. Pacasmayo 9,7
  4. Moche 9,5
  5. Casa Grande 9,3
  6. La Esperanza 9,3
  7. Chocope 9,3
  8. Santiago de Cao 9,3
  9. San Pedro de Lloc 9,1
  10. Salaverry 8,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

83 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 77,2

Peor: Huayo con 71,4 años. Mejor: Ucuncha con 83,7 años.

Los 10 distritos donde más falta de 83

  1. Huayo 71,4
  2. Carabamba 71,9
  3. Julcan 71,9
  4. Marmot 72,1
  5. Huaso 72,3
  6. Pataz 72,4
  7. Tayabamba 72,8
  8. Huamachuco 73,0
  9. Sartimbamba 73,3
  10. Lucma 73,4

Y los 10 donde menos

  1. Ucuncha 83,7
  2. San Jose 83,2
  3. Bambamarca 82,4
  4. Pacasmayo 81,6
  5. Guadalupe 81,3
  6. Angasmarca 80,9
  7. San Pedro de Lloc 80,8
  8. Jequetepeque 80,7
  9. Laredo 80,2
  10. Sitabamba 80,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

83 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 8,0 %

Peor: Ongon con 0,3%. Mejor: Casa Grande con 76,1%.

Los 10 distritos donde más falta de 83

  1. Ongon 0,3%
  2. Lucma 0,4%
  3. La Cuesta 0,5%
  4. Sartimbamba 0,7%
  5. Santa Cruz de Chuca 0,7%
  6. Mollepata 0,8%
  7. Carabamba 0,8%
  8. Sanagoran 0,8%
  9. Marcabal 0,9%
  10. Bambamarca 1,0%

Y los 10 donde menos

  1. Casa Grande 76,1%
  2. Chicama 66,0%
  3. Razuri 65,7%
  4. Chocope 65,6%
  5. Magdalena de Cao 64,8%
  6. Ascope 63,6%
  7. Paijan 61,9%
  8. Jequetepeque 60,8%
  9. Pacasmayo 59,0%
  10. San Pedro de Lloc 56,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

83 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 75,2 %

Peor: La Cuesta con 41,6%. Mejor: Victor Larco Herrera con 94,7%.

Los 10 distritos donde más falta de 83

  1. La Cuesta 41,6%
  2. Ongon 42,5%
  3. Huancaspata 49,3%
  4. Sinsicap 49,6%
  5. Bambamarca 51,3%
  6. Lucma 51,6%
  7. Sarin 52,9%
  8. Sanagoran 53,4%
  9. Taurija 54,2%
  10. Marmot 55,2%

Y los 10 donde menos

  1. Victor Larco Herrera 94,7%
  2. Trujillo 94,5%
  3. Moche 91,5%
  4. Huanchaco 91,4%
  5. Pacasmayo 90,8%
  6. Jequetepeque 90,7%
  7. La Esperanza 90,6%
  8. San Pedro de Lloc 89,4%
  9. Salaverry 89,0%
  10. Chocope 88,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

83 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 2,5 %

Peor: Bambamarca con 0,0%. Mejor: Victor Larco Herrera con 65,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 83

  1. Bambamarca 0,0%
  2. Lucma 0,0%
  3. Huayo 0,0%
  4. Ongon 0,0%
  5. Huaylillas 0,0%
  6. La Cuesta 0,0%
  7. Marmot 0,1%
  8. Sitabamba 0,1%
  9. Santa Cruz de Chuca 0,1%
  10. Huaso 0,1%

Y los 10 donde menos

  1. Victor Larco Herrera 65,0%
  2. Trujillo 61,3%
  3. Moche 37,9%
  4. Magdalena de Cao 35,9%
  5. Florencia de Mora 34,7%
  6. Santiago de Cao 34,0%
  7. La Esperanza 33,7%
  8. Huanchaco 33,5%
  9. Chocope 32,0%
  10. Casa Grande 30,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

83 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,348

Peor: Curgos con 0,117 índice (0 a 1). Mejor: Victor Larco Herrera con 0,753 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 83

  1. Curgos 0,117
  2. Sanagoran 0,124
  3. Marcabal 0,141
  4. Sinsicap 0,149
  5. Chugay 0,149
  6. Huaso 0,157
  7. Sartimbamba 0,158
  8. Ongon 0,174
  9. Sarin 0,181
  10. Usquil 0,188

Y los 10 donde menos

  1. Victor Larco Herrera 0,753
  2. Trujillo 0,715
  3. Casa Grande 0,619
  4. Moche 0,618
  5. Santiago de Cao 0,618
  6. San Pedro de Lloc 0,614
  7. Chocope 0,614
  8. Pacasmayo 0,597
  9. La Esperanza 0,596
  10. Laredo 0,593

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

83 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 417,2

Peor: Curgos con 62,9 S/ por persona al mes. Mejor: Victor Larco Herrera con 1.600 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 83

  1. Curgos 62,9
  2. Huaso 94,4
  3. Sinsicap 102,8
  4. Ongon 103,4
  5. Marcabal 109,2
  6. Sanagoran 117,7
  7. Calamarca 122,8
  8. Mollepata 123,9
  9. Santiago de Challas 128,5
  10. Sartimbamba 135,2

Y los 10 donde menos

  1. Victor Larco Herrera 1.600
  2. Trujillo 1.378
  3. Moche 1.129
  4. San Pedro de Lloc 1.096
  5. Santiago de Cao 1.088
  6. Parcoy 1.085
  7. Casa Grande 1.073
  8. Chocope 1.054
  9. Laredo 1.043
  10. Huanchaco 1.028

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

12 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,3 %

Peor: Bolivar con 52,8%. Mejor: Trujillo con 14,5%.

  1. Bolivar 52,8%
  2. Julcan 51,9%
  3. Sanchez Carrion 49,2%
  4. Pataz 48,0%
  5. Otuzco 47,3%
  6. Santiago de Chuco 46,3%
  7. Gran Chimu 44,4%
  8. Viru 33,2%
  9. Chepen 26,7%
  10. Pacasmayo 24,3%
  11. Ascope 22,3%
  12. Trujillo 14,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 34,0 · de 1,0 a 150,0 en 83 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 30,2 · de 1,1 a 15.102 en 83 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 2.222 · de 149,0 a 82.236 en 83 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.