Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Trujillo

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 8,8

Peor: Simbal con 5,9 años. Mejor: Trujillo con 11,8 años.

  1. Simbal 5,9
  2. Poroto 6,2
  3. El Porvenir 7,9
  4. Laredo 8,5
  5. Huanchaco 8,8
  6. Florencia de Mora 8,8
  7. Salaverry 8,9
  8. La Esperanza 9,3
  9. Moche 9,5
  10. Victor Larco Herrera 11,7
  11. Trujillo 11,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 78,9

Peor: Simbal con 77,6 años. Mejor: Laredo con 80,2 años.

  1. Simbal 77,6
  2. Poroto 78,2
  3. Huanchaco 78,2
  4. Moche 78,5
  5. Salaverry 78,7
  6. La Esperanza 78,9
  7. El Porvenir 79,4
  8. Trujillo 79,6
  9. Victor Larco Herrera 80,0
  10. Florencia de Mora 80,1
  11. Laredo 80,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 33,5 %

Peor: El Porvenir con 13,5%. Mejor: Victor Larco Herrera con 56,2%.

  1. El Porvenir 13,5%
  2. Florencia de Mora 21,5%
  3. La Esperanza 23,8%
  4. Laredo 26,9%
  5. Huanchaco 31,1%
  6. Simbal 33,5%
  7. Moche 34,5%
  8. Poroto 36,6%
  9. Salaverry 37,9%
  10. Trujillo 51,7%
  11. Victor Larco Herrera 56,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 89,0 %

Peor: Simbal con 78,3%. Mejor: Victor Larco Herrera con 94,7%.

  1. Simbal 78,3%
  2. Poroto 81,0%
  3. El Porvenir 87,2%
  4. Laredo 87,3%
  5. Florencia de Mora 88,5%
  6. Salaverry 89,0%
  7. La Esperanza 90,6%
  8. Huanchaco 91,4%
  9. Moche 91,5%
  10. Trujillo 94,5%
  11. Victor Larco Herrera 94,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 33,5 %

Peor: Poroto con 1,9%. Mejor: Victor Larco Herrera con 65,0%.

  1. Poroto 1,9%
  2. Simbal 10,5%
  3. El Porvenir 19,5%
  4. Salaverry 21,8%
  5. Laredo 26,8%
  6. Huanchaco 33,5%
  7. La Esperanza 33,7%
  8. Florencia de Mora 34,7%
  9. Moche 37,9%
  10. Trujillo 61,3%
  11. Victor Larco Herrera 65,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

11 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,583

Peor: Poroto con 0,448 índice (0 a 1). Mejor: Victor Larco Herrera con 0,753 índice (0 a 1).

  1. Poroto 0,448
  2. Simbal 0,451
  3. El Porvenir 0,563
  4. Florencia de Mora 0,566
  5. Salaverry 0,571
  6. Huanchaco 0,583
  7. Laredo 0,593
  8. La Esperanza 0,596
  9. Moche 0,618
  10. Trujillo 0,715
  11. Victor Larco Herrera 0,753

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

11 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 1.011

Peor: Poroto con 655,3 S/ por persona al mes. Mejor: Victor Larco Herrera con 1.600 S/ por persona al mes.

  1. Poroto 655,3
  2. Simbal 681,4
  3. Florencia de Mora 895,2
  4. Salaverry 922,6
  5. El Porvenir 999,9
  6. La Esperanza 1.011
  7. Huanchaco 1.028
  8. Laredo 1.043
  9. Moche 1.129
  10. Trujillo 1.378
  11. Victor Larco Herrera 1.600

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 18,9 %

Peor: Poroto con 32,1%. Mejor: Trujillo con 5,0%.

  1. Poroto 32,1%
  2. Simbal 31,8%
  3. El Porvenir 24,2%
  4. Florencia de Mora 20,9%
  5. La Esperanza 19,2%
  6. Huanchaco 18,9%
  7. Salaverry 18,7%
  8. Laredo 17,1%
  9. Moche 13,3%
  10. Victor Larco Herrera 6,1%
  11. Trujillo 5,0%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 6,0 · de 1,0 a 41,0 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 1.380 · de 11,2 a 15.102 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 9.933 · de 975,0 a 82.236 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.