Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Pataz

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 4,8

Peor: Chillia con 3,8 años. Mejor: Parcoy con 7,8 años.

  1. Chillia 3,8
  2. Huayo 3,8
  3. Ongon 3,9
  4. Huancaspata 4,2
  5. Santiago de Challas 4,2
  6. Urpay 4,6
  7. Taurija 4,8
  8. Buldibuyo 4,9
  9. Tayabamba 5,1
  10. Pias 5,1
  11. Huaylillas 5,4
  12. Pataz 6,7
  13. Parcoy 7,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 75,0

Peor: Huayo con 71,4 años. Mejor: Huancaspata con 80,0 años.

  1. Huayo 71,4
  2. Pataz 72,4
  3. Tayabamba 72,8
  4. Parcoy 73,4
  5. Huaylillas 74,0
  6. Buldibuyo 74,1
  7. Ongon 75,0
  8. Taurija 76,4
  9. Urpay 76,9
  10. Pias 77,0
  11. Chillia 77,4
  12. Santiago de Challas 78,7
  13. Huancaspata 80,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,4 %

Peor: Ongon con 0,3%. Mejor: Parcoy con 33,9%.

  1. Ongon 0,3%
  2. Santiago de Challas 1,1%
  3. Taurija 1,5%
  4. Huancaspata 1,8%
  5. Chillia 2,0%
  6. Urpay 2,0%
  7. Huayo 2,4%
  8. Buldibuyo 2,5%
  9. Tayabamba 7,0%
  10. Huaylillas 8,0%
  11. Pias 13,5%
  12. Pataz 29,9%
  13. Parcoy 33,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 60,0 %

Peor: Ongon con 42,5%. Mejor: Pataz con 87,9%.

  1. Ongon 42,5%
  2. Huancaspata 49,3%
  3. Taurija 54,2%
  4. Buldibuyo 56,0%
  5. Chillia 56,5%
  6. Santiago de Challas 57,4%
  7. Urpay 60,0%
  8. Huayo 61,3%
  9. Huaylillas 67,5%
  10. Tayabamba 67,8%
  11. Pias 84,0%
  12. Parcoy 85,5%
  13. Pataz 87,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,4 %

Peor: Huaylillas con 0,0%. Mejor: Pataz con 8,0%.

  1. Huaylillas 0,0%
  2. Huayo 0,0%
  3. Ongon 0,0%
  4. Urpay 0,2%
  5. Santiago de Challas 0,3%
  6. Huancaspata 0,4%
  7. Pias 0,4%
  8. Taurija 0,4%
  9. Buldibuyo 0,5%
  10. Chillia 0,5%
  11. Tayabamba 1,5%
  12. Parcoy 6,9%
  13. Pataz 8,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

13 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,244

Peor: Ongon con 0,174 índice (0 a 1). Mejor: Parcoy con 0,548 índice (0 a 1).

  1. Ongon 0,174
  2. Santiago de Challas 0,206
  3. Huayo 0,229
  4. Chillia 0,230
  5. Huancaspata 0,232
  6. Urpay 0,241
  7. Taurija 0,244
  8. Huaylillas 0,309
  9. Tayabamba 0,320
  10. Buldibuyo 0,359
  11. Pias 0,410
  12. Pataz 0,469
  13. Parcoy 0,548

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

13 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 213,8

Peor: Ongon con 103,4 S/ por persona al mes. Mejor: Parcoy con 1.085 S/ por persona al mes.

  1. Ongon 103,4
  2. Santiago de Challas 128,5
  3. Urpay 147,6
  4. Huancaspata 168,7
  5. Taurija 169,0
  6. Chillia 195,1
  7. Huayo 213,8
  8. Tayabamba 343,6
  9. Huaylillas 388,7
  10. Buldibuyo 520,2
  11. Pias 664,7
  12. Pataz 878,3
  13. Parcoy 1.085

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,7 %

Peor: Chillia con 69,7%. Mejor: Parcoy con 32,6%.

  1. Chillia 69,7%
  2. Huayo 69,6%
  3. Ongon 59,1%
  4. Huancaspata 57,5%
  5. Santiago de Challas 56,0%
  6. Taurija 54,1%
  7. Urpay 52,7%
  8. Huaylillas 52,2%
  9. Buldibuyo 50,5%
  10. Tayabamba 37,8%
  11. Pataz 35,5%
  12. Pias 35,5%
  13. Parcoy 32,6%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 38,0 · de 28,0 a 104,0 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 22,8 · de 1,1 a 71,0 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 879,0 · de 381,0 a 3.556 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.