Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Arequipa

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

109 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 8,3

Peor: Puyca con 3,2 años. Mejor: Yanahuara con 13,8 años.

Los 10 distritos donde más falta de 109

  1. Puyca 3,2
  2. Pampamarca 4,3
  3. Choco 4,6
  4. Alca 5,0
  5. Huaynacotas 5,1
  6. Salamanca 5,3
  7. Ichupampa 5,5
  8. Chachas 5,6
  9. Lari 5,7
  10. Tisco 5,8

Y los 10 donde menos

  1. Yanahuara 13,8
  2. Arequipa 13,2
  3. Jose Luis Bustamante y Rivero 12,7
  4. Miraflores 11,6
  5. Cayma 11,3
  6. Alto Selva Alegre 11,2
  7. Mariano Melgar 11,1
  8. Sachaca 11,1
  9. Socabaya 11,1
  10. Paucarpata 10,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

109 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 78,8

Peor: Ayo con 72,6 años. Mejor: Bella Union con 85,0 años.

Los 10 distritos donde más falta de 109

  1. Ayo 72,6
  2. Pampacolca 73,4
  3. Lluta 74,3
  4. Islay 74,7
  5. Huancarqui 74,8
  6. Aplao 74,9
  7. Unon 74,9
  8. Viraco 75,2
  9. Iray 75,5
  10. Andagua 75,5

Y los 10 donde menos

  1. Bella Union 85,0
  2. Alca 85,0
  3. Tisco 85,0
  4. Pampamarca 85,0
  5. Atiquipa 85,0
  6. Chaparra 85,0
  7. Huanuhuanu 85,0
  8. Cayarani 85,0
  9. Samuel Pastor 84,7
  10. Huaynacotas 84,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

109 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 12,9 %

Peor: Pocsi con 0,0%. Mejor: Yanahuara con 77,5%.

Los 10 distritos donde más falta de 109

  1. Pocsi 0,0%
  2. Polobaya 0,3%
  3. Cahuacho 0,5%
  4. Andaray 0,6%
  5. Cayarani 0,9%
  6. Madrigal 1,1%
  7. Sibayo 1,2%
  8. Maca 1,3%
  9. Huaynacotas 1,3%
  10. Tisco 1,3%

Y los 10 donde menos

  1. Yanahuara 77,5%
  2. Mollendo 72,1%
  3. Mejia 67,8%
  4. Arequipa 67,2%
  5. Yauca 66,4%
  6. Atico 66,0%
  7. Huanuhuanu 62,4%
  8. Islay 61,2%
  9. Jose Luis Bustamante y Rivero 60,8%
  10. Camana 60,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

109 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 82,9 %

Peor: Tomepampa con 39,6%. Mejor: Yanahuara con 96,7%.

Los 10 distritos donde más falta de 109

  1. Tomepampa 39,6%
  2. Huaynacotas 45,6%
  3. Tisco 46,9%
  4. Puyca 47,2%
  5. Tipan 50,3%
  6. Charcana 53,1%
  7. Pocsi 55,1%
  8. Salamanca 55,2%
  9. Alca 59,0%
  10. Sibayo 59,9%

Y los 10 donde menos

  1. Yanahuara 96,7%
  2. Arequipa 95,5%
  3. Jose Luis Bustamante y Rivero 95,4%
  4. Cayma 94,4%
  5. Alto Selva Alegre 93,8%
  6. Sachaca 93,8%
  7. Cerro Colorado 93,6%
  8. Miraflores 93,5%
  9. Islay 93,5%
  10. Socabaya 93,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

109 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 7,2 %

Peor: Pocsi con 0,0%. Mejor: Yanahuara con 78,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 109

  1. Pocsi 0,0%
  2. Lluta 0,0%
  3. Andagua 0,0%
  4. Pampamarca 0,0%
  5. Sayla 0,0%
  6. Quechualla 0,0%
  7. Salamanca 0,0%
  8. Tomepampa 0,0%
  9. Choco 0,0%
  10. Charcana 0,0%

Y los 10 donde menos

  1. Yanahuara 78,0%
  2. Arequipa 69,0%
  3. Jose Luis Bustamante y Rivero 60,8%
  4. Miraflores 44,5%
  5. Alto Selva Alegre 44,4%
  6. Sachaca 44,0%
  7. Paucarpata 40,5%
  8. Cayma 40,3%
  9. Jacobo Hunter 38,2%
  10. Socabaya 38,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

109 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,565

Peor: Puyca con 0,184 índice (0 a 1). Mejor: Yanahuara con 0,765 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 109

  1. Puyca 0,184
  2. Pampamarca 0,199
  3. Alca 0,273
  4. Choco 0,278
  5. Toro 0,306
  6. Salamanca 0,324
  7. Huaynacotas 0,345
  8. Quechualla 0,350
  9. Achoma 0,371
  10. Tomepampa 0,373

Y los 10 donde menos

  1. Yanahuara 0,765
  2. Arequipa 0,762
  3. Jose Luis Bustamante y Rivero 0,745
  4. Miraflores 0,689
  5. Sachaca 0,686
  6. Mejia 0,680
  7. Bella Union 0,680
  8. Cayma 0,674
  9. Mariano Melgar 0,670
  10. Uchumayo 0,669

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

109 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 953,0

Peor: Pampamarca con 110,7 S/ por persona al mes. Mejor: Arequipa con 1.538 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 109

  1. Pampamarca 110,7
  2. Puyca 125,4
  3. Toro 209,8
  4. Alca 255,4
  5. Salamanca 261,3
  6. Choco 342,7
  7. Tauria 344,8
  8. Huaynacotas 378,7
  9. Cahuacho 391,1
  10. Tomepampa 392,7

Y los 10 donde menos

  1. Arequipa 1.538
  2. Yanahuara 1.507
  3. Bella Union 1.504
  4. Jose Luis Bustamante y Rivero 1.449
  5. Río Grande 1.427
  6. Andaray 1.396
  7. Mejia 1.364
  8. Huanuhuanu 1.316
  9. Acari 1.304
  10. Sachaca 1.300

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

8 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 15,1 %

Peor: La Union con 36,9%. Mejor: Arequipa con 6,5%.

  1. La Union 36,9%
  2. Condesuyos 21,2%
  3. Castilla 18,5%
  4. Caylloma 17,2%
  5. Camana 13,0%
  6. Caraveli 12,7%
  7. Islay 10,2%
  8. Arequipa 6,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 23,0 · de 1,0 a 565,0 en 109 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 14,5 · de 0,0 a 21,0 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 4,5 · de 0,4 a 7.529 en 109 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 755,0 · de 83,0 a 63.750 en 109 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.