Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Caraveli

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 8,7

Peor: Cahuacho con 6,2 años. Mejor: Chala con 9,7 años.

  1. Cahuacho 6,2
  2. Quicacha 7,0
  3. Jaqui 8,2
  4. Atiquipa 8,2
  5. Yauca 8,6
  6. Bella Union 8,6
  7. Huanuhuanu 8,7
  8. Acari 8,8
  9. Chaparra 9,2
  10. Lomas 9,2
  11. Caraveli 9,3
  12. Atico 9,4
  13. Chala 9,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 83,3

Peor: Jaqui con 81,1 años. Mejor: Huanuhuanu con 85,0 años.

  1. Jaqui 81,1
  2. Atico 81,1
  3. Acari 81,5
  4. Caraveli 81,7
  5. Lomas 82,1
  6. Yauca 82,9
  7. Cahuacho 83,3
  8. Chala 83,9
  9. Quicacha 84,1
  10. Atiquipa 85,0
  11. Bella Union 85,0
  12. Chaparra 85,0
  13. Huanuhuanu 85,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 52,9 %

Peor: Cahuacho con 0,5%. Mejor: Yauca con 66,4%.

  1. Cahuacho 0,5%
  2. Quicacha 30,0%
  3. Atiquipa 33,7%
  4. Bella Union 40,1%
  5. Lomas 43,7%
  6. Caraveli 44,8%
  7. Acari 52,9%
  8. Chala 54,9%
  9. Chaparra 56,1%
  10. Jaqui 58,6%
  11. Huanuhuanu 62,4%
  12. Atico 66,0%
  13. Yauca 66,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 88,9 %

Peor: Cahuacho con 63,7%. Mejor: Chaparra con 92,6%.

  1. Cahuacho 63,7%
  2. Quicacha 76,9%
  3. Atiquipa 78,9%
  4. Acari 87,9%
  5. Jaqui 88,1%
  6. Yauca 88,5%
  7. Huanuhuanu 88,9%
  8. Lomas 89,9%
  9. Caraveli 90,1%
  10. Atico 91,5%
  11. Bella Union 91,6%
  12. Chala 92,2%
  13. Chaparra 92,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 6,8 %

Peor: Quicacha con 0,3%. Mejor: Bella Union con 21,4%.

  1. Quicacha 0,3%
  2. Cahuacho 0,5%
  3. Chaparra 2,1%
  4. Atiquipa 3,6%
  5. Huanuhuanu 3,8%
  6. Yauca 6,3%
  7. Acari 6,8%
  8. Jaqui 7,6%
  9. Caraveli 12,8%
  10. Chala 14,4%
  11. Atico 15,6%
  12. Lomas 20,8%
  13. Bella Union 21,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

13 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,576

Peor: Cahuacho con 0,387 índice (0 a 1). Mejor: Bella Union con 0,680 índice (0 a 1).

  1. Cahuacho 0,387
  2. Quicacha 0,458
  3. Lomas 0,514
  4. Jaqui 0,535
  5. Yauca 0,551
  6. Caraveli 0,551
  7. Atiquipa 0,576
  8. Atico 0,582
  9. Acari 0,634
  10. Chala 0,655
  11. Huanuhuanu 0,658
  12. Chaparra 0,663
  13. Bella Union 0,680

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

13 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 955,2

Peor: Cahuacho con 391,1 S/ por persona al mes. Mejor: Bella Union con 1.504 S/ por persona al mes.

  1. Cahuacho 391,1
  2. Quicacha 677,7
  3. Lomas 697,8
  4. Yauca 883,1
  5. Caraveli 908,3
  6. Jaqui 921,8
  7. Atiquipa 955,2
  8. Atico 1.062
  9. Chala 1.185
  10. Chaparra 1.296
  11. Acari 1.304
  12. Huanuhuanu 1.316
  13. Bella Union 1.504

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,9 %

Peor: Cahuacho con 41,5%. Mejor: Yauca con 7,7%.

  1. Cahuacho 41,5%
  2. Quicacha 16,9%
  3. Atiquipa 14,3%
  4. Huanuhuanu 14,3%
  5. Jaqui 14,3%
  6. Lomas 14,3%
  7. Atico 11,9%
  8. Bella Union 11,9%
  9. Caraveli 11,9%
  10. Chala 11,9%
  11. Acari 11,2%
  12. Chaparra 11,2%
  13. Yauca 7,7%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 20,0 · de 4,0 a 45,0 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 3,5 · de 0,5 a 27,5 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 855,0 · de 169,0 a 2.682 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.