Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Arequipa

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

29 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 10,2

Peor: San Juan de Tarucani con 6,0 años. Mejor: Yanahuara con 13,8 años.

  1. San Juan de Tarucani 6,0
  2. Pocsi 7,3
  3. Santa Isabel de Siguas 7,8
  4. Chiguata 7,9
  5. Polobaya 8,0
  6. San Juan de Siguas 8,2
  7. Santa Rita de Siguas 8,3
  8. La Joya 8,4
  9. Vitor 8,5
  10. Yura 9,0
  11. Mollebaya 9,5
  12. Quequena 9,9
  13. Tiabaya 9,9
  14. Characato 10,1
  15. Yarabamba 10,2
  16. Sabandia 10,3
  17. Uchumayo 10,5
  18. Cerro Colorado 10,6
  19. Jacobo Hunter 10,8
  20. Paucarpata 10,8
  21. Socabaya 11,1
  22. Sachaca 11,1
  23. Mariano Melgar 11,1
  24. Alto Selva Alegre 11,2
  25. Cayma 11,3
  26. Miraflores 11,6
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 12,7
  28. Arequipa 13,2
  29. Yanahuara 13,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

29 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 78,2

Peor: Santa Rita de Siguas con 75,9 años. Mejor: San Juan de Tarucani con 81,8 años.

  1. Santa Rita de Siguas 75,9
  2. Polobaya 76,0
  3. Quequena 76,6
  4. Pocsi 76,6
  5. Mollebaya 77,1
  6. Cerro Colorado 77,2
  7. Sachaca 77,6
  8. San Juan de Siguas 77,6
  9. Sabandia 77,6
  10. Socabaya 77,7
  11. Characato 77,8
  12. Alto Selva Alegre 77,9
  13. La Joya 78,1
  14. Cayma 78,2
  15. Yura 78,2
  16. Mariano Melgar 78,3
  17. Paucarpata 78,5
  18. Santa Isabel de Siguas 78,5
  19. Vitor 78,6
  20. Yanahuara 78,6
  21. Jacobo Hunter 78,6
  22. Miraflores 78,7
  23. Arequipa 78,8
  24. Tiabaya 79,0
  25. Chiguata 79,4
  26. Jose Luis Bustamante y Rivero 79,5
  27. Yarabamba 79,8
  28. Uchumayo 80,7
  29. San Juan de Tarucani 81,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

29 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 24,8 %

Peor: Pocsi con 0,0%. Mejor: Yanahuara con 77,5%.

  1. Pocsi 0,0%
  2. Polobaya 0,3%
  3. San Juan de Tarucani 3,2%
  4. Quequena 3,5%
  5. Mollebaya 4,5%
  6. Yura 8,7%
  7. Santa Isabel de Siguas 9,2%
  8. Yarabamba 9,4%
  9. Vitor 11,0%
  10. Chiguata 12,1%
  11. Santa Rita de Siguas 12,3%
  12. Characato 15,9%
  13. La Joya 16,1%
  14. San Juan de Siguas 18,7%
  15. Cerro Colorado 24,8%
  16. Uchumayo 31,2%
  17. Alto Selva Alegre 32,8%
  18. Jacobo Hunter 33,5%
  19. Tiabaya 33,8%
  20. Sabandia 34,9%
  21. Cayma 35,6%
  22. Socabaya 36,6%
  23. Paucarpata 37,1%
  24. Mariano Melgar 37,6%
  25. Sachaca 43,1%
  26. Miraflores 44,0%
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 60,8%
  28. Arequipa 67,2%
  29. Yanahuara 77,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

29 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 90,5 %

Peor: Pocsi con 55,1%. Mejor: Yanahuara con 96,7%.

  1. Pocsi 55,1%
  2. San Juan de Tarucani 62,5%
  3. Polobaya 71,1%
  4. Santa Isabel de Siguas 73,7%
  5. Chiguata 77,3%
  6. San Juan de Siguas 81,8%
  7. Vitor 84,0%
  8. Yarabamba 86,1%
  9. Quequena 86,9%
  10. La Joya 87,9%
  11. Sabandia 89,2%
  12. Tiabaya 89,6%
  13. Characato 90,2%
  14. Mollebaya 90,4%
  15. Yura 90,5%
  16. Uchumayo 90,6%
  17. Santa Rita de Siguas 91,8%
  18. Mariano Melgar 92,0%
  19. Jacobo Hunter 92,4%
  20. Paucarpata 92,6%
  21. Socabaya 93,3%
  22. Miraflores 93,5%
  23. Cerro Colorado 93,6%
  24. Alto Selva Alegre 93,8%
  25. Sachaca 93,8%
  26. Cayma 94,4%
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 95,4%
  28. Arequipa 95,5%
  29. Yanahuara 96,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

29 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 27,9 %

Peor: Pocsi con 0,0%. Mejor: Yanahuara con 78,0%.

  1. Pocsi 0,0%
  2. Santa Isabel de Siguas 1,2%
  3. Polobaya 2,1%
  4. San Juan de Tarucani 5,7%
  5. Vitor 6,3%
  6. San Juan de Siguas 7,9%
  7. Quequena 8,8%
  8. Chiguata 10,3%
  9. Yarabamba 10,3%
  10. Yura 11,4%
  11. La Joya 11,9%
  12. Mollebaya 15,4%
  13. Santa Rita de Siguas 16,9%
  14. Characato 22,4%
  15. Tiabaya 27,9%
  16. Cerro Colorado 30,4%
  17. Uchumayo 30,5%
  18. Sabandia 36,8%
  19. Mariano Melgar 36,9%
  20. Socabaya 38,1%
  21. Jacobo Hunter 38,2%
  22. Cayma 40,3%
  23. Paucarpata 40,5%
  24. Sachaca 44,0%
  25. Alto Selva Alegre 44,4%
  26. Miraflores 44,5%
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 60,8%
  28. Arequipa 69,0%
  29. Yanahuara 78,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

29 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,641

Peor: Pocsi con 0,443 índice (0 a 1). Mejor: Yanahuara con 0,765 índice (0 a 1).

  1. Pocsi 0,443
  2. San Juan de Tarucani 0,469
  3. Polobaya 0,475
  4. Chiguata 0,519
  5. Santa Isabel de Siguas 0,572
  6. San Juan de Siguas 0,580
  7. Mollebaya 0,580
  8. Yura 0,601
  9. Quequena 0,604
  10. Santa Rita de Siguas 0,608
  11. La Joya 0,611
  12. Characato 0,617
  13. Yarabamba 0,627
  14. Tiabaya 0,636
  15. Cerro Colorado 0,641
  16. Vitor 0,646
  17. Sabandia 0,649
  18. Paucarpata 0,650
  19. Jacobo Hunter 0,663
  20. Alto Selva Alegre 0,664
  21. Socabaya 0,667
  22. Uchumayo 0,669
  23. Mariano Melgar 0,670
  24. Cayma 0,674
  25. Sachaca 0,686
  26. Miraflores 0,689
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 0,745
  28. Arequipa 0,762
  29. Yanahuara 0,765

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

29 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 1.155

Peor: Pocsi con 520,6 S/ por persona al mes. Mejor: Arequipa con 1.538 S/ por persona al mes.

  1. Pocsi 520,6
  2. San Juan de Tarucani 617,5
  3. Polobaya 706,9
  4. Chiguata 714,6
  5. Mollebaya 927,7
  6. Yura 996,0
  7. Quequena 1.001
  8. Characato 1.006
  9. San Juan de Siguas 1.039
  10. Yarabamba 1.054
  11. Santa Isabel de Siguas 1.086
  12. Paucarpata 1.101
  13. Cerro Colorado 1.107
  14. Tiabaya 1.125
  15. Alto Selva Alegre 1.155
  16. La Joya 1.159
  17. Mariano Melgar 1.163
  18. Jacobo Hunter 1.171
  19. Sabandia 1.181
  20. Socabaya 1.187
  21. Uchumayo 1.190
  22. Cayma 1.200
  23. Miraflores 1.241
  24. Santa Rita de Siguas 1.244
  25. Vitor 1.259
  26. Sachaca 1.300
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 1.449
  28. Yanahuara 1.507
  29. Arequipa 1.538

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,1 %

Peor: San Juan de Tarucani con 27,3%. Mejor: Yanahuara con 0,3%.

  1. San Juan de Tarucani 27,3%
  2. Santa Isabel de Siguas 23,0%
  3. Chiguata 17,8%
  4. Polobaya 17,7%
  5. La Joya 17,0%
  6. Santa Rita de Siguas 17,0%
  7. Pocsi 14,4%
  8. San Juan de Siguas 14,4%
  9. Vitor 14,4%
  10. Yura 14,1%
  11. Yarabamba 12,7%
  12. Characato 11,5%
  13. Quequena 11,5%
  14. Sabandia 11,5%
  15. Cerro Colorado 9,1%
  16. Tiabaya 7,4%
  17. Mollebaya 7,4%
  18. Sachaca 6,6%
  19. Cayma 6,4%
  20. Uchumayo 6,3%
  21. Paucarpata 6,2%
  22. Mariano Melgar 6,2%
  23. Alto Selva Alegre 5,2%
  24. Socabaya 4,7%
  25. Jacobo Hunter 4,3%
  26. Miraflores 4,0%
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 1,4%
  28. Arequipa 0,7%
  29. Yanahuara 0,3%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 10,0 · de 1,0 a 140,0 en 29 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 162,7 · de 0,6 a 7.529 en 29 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 4.352 · de 210,0 a 63.750 en 29 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.