Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Arequipa

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,1 %

Peor: Mollebaya con 83,3%. Mejor: Pocsi con 0,0%.

  1. Mollebaya 83,3%
  2. Santa Isabel de Siguas 83,3%
  3. Chiguata 50,0%
  4. San Juan de Siguas 50,0%
  5. San Juan de Tarucani 42,9%
  6. Vitor 33,3%
  7. Characato 30,0%
  8. Quequena 25,0%
  9. La Joya 24,4%
  10. Uchumayo 20,0%
  11. Yura 18,8%
  12. Polobaya 16,7%
  13. Yarabamba 16,7%
  14. Cerro Colorado 16,2%
  15. Sabandia 11,1%
  16. Sachaca 10,5%
  17. Santa Rita de Siguas 10,0%
  18. Jose Luis Bustamante y Rivero 8,8%
  19. Alto Selva Alegre 8,0%
  20. Mariano Melgar 6,4%
  21. Tiabaya 5,9%
  22. Paucarpata 5,3%
  23. Cayma 4,7%
  24. Yanahuara 4,7%
  25. Socabaya 4,3%
  26. Jacobo Hunter 3,4%
  27. Miraflores 3,0%
  28. Arequipa 1,4%
  29. Pocsi 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 14,4 %

Peor: Mollebaya con 83,3%. Mejor: Jose Luis Bustamante y Rivero con 0,0%.

  1. Mollebaya 83,3%
  2. San Juan de Tarucani 57,1%
  3. Polobaya 50,0%
  4. Quequena 50,0%
  5. San Juan de Siguas 50,0%
  6. Yarabamba 50,0%
  7. Santa Isabel de Siguas 33,3%
  8. La Joya 30,2%
  9. Characato 30,0%
  10. Santa Rita de Siguas 30,0%
  11. Chiguata 25,0%
  12. Yura 25,0%
  13. Sabandia 22,2%
  14. Uchumayo 15,0%
  15. Cerro Colorado 14,4%
  16. Vitor 11,1%
  17. Sachaca 10,5%
  18. Tiabaya 5,9%
  19. Alto Selva Alegre 5,7%
  20. Paucarpata 4,7%
  21. Socabaya 4,3%
  22. Cayma 2,4%
  23. Yanahuara 2,3%
  24. Miraflores 1,5%
  25. Arequipa 0,0%
  26. Jacobo Hunter 0,0%
  27. Mariano Melgar 0,0%
  28. Pocsi 0,0%
  29. Jose Luis Bustamante y Rivero 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 15,1 %

Peor: Santa Isabel de Siguas con 100,0%. Mejor: Jose Luis Bustamante y Rivero con 0,0%.

  1. Santa Isabel de Siguas 100,0%
  2. Mollebaya 83,3%
  3. Chiguata 62,5%
  4. San Juan de Tarucani 57,1%
  5. San Juan de Siguas 50,0%
  6. Polobaya 33,3%
  7. Yura 31,3%
  8. La Joya 30,2%
  9. Characato 25,0%
  10. Quequena 25,0%
  11. Sabandia 22,2%
  12. Vitor 22,2%
  13. Yarabamba 16,7%
  14. Sachaca 15,8%
  15. Cerro Colorado 15,1%
  16. Uchumayo 15,0%
  17. Tiabaya 11,8%
  18. Socabaya 6,4%
  19. Alto Selva Alegre 5,7%
  20. Paucarpata 4,7%
  21. Yanahuara 2,3%
  22. Cayma 1,6%
  23. Miraflores 1,5%
  24. Arequipa 0,4%
  25. Jacobo Hunter 0,0%
  26. Mariano Melgar 0,0%
  27. Pocsi 0,0%
  28. Santa Rita de Siguas 0,0%
  29. Jose Luis Bustamante y Rivero 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,6 %

Peor: Yarabamba con 67,2%. Mejor: Pocsi con 0,0%.

  1. Yarabamba 67,2%
  2. Vitor 33,1%
  3. Santa Isabel de Siguas 29,7%
  4. Quequena 27,1%
  5. Sachaca 24,0%
  6. Yura 23,7%
  7. La Joya 23,3%
  8. Santa Rita de Siguas 17,0%
  9. Mollebaya 15,0%
  10. Cerro Colorado 14,0%
  11. Paucarpata 13,3%
  12. Polobaya 10,9%
  13. Alto Selva Alegre 8,1%
  14. Characato 6,0%
  15. Uchumayo 5,6%
  16. San Juan de Siguas 5,1%
  17. Chiguata 5,1%
  18. Mariano Melgar 4,8%
  19. Cayma 3,8%
  20. Sabandia 3,8%
  21. Socabaya 3,1%
  22. Tiabaya 2,0%
  23. Miraflores 1,3%
  24. Jose Luis Bustamante y Rivero 0,4%
  25. Jacobo Hunter 0,4%
  26. Yanahuara 0,3%
  27. San Juan de Tarucani 0,3%
  28. Arequipa 0,1%
  29. Pocsi 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,9 %

Peor: Pocsi con 96,6%. Mejor: Arequipa con 0,3%.

  1. Pocsi 96,6%
  2. Mollebaya 94,5%
  3. Quequena 93,1%
  4. Yarabamba 91,5%
  5. Characato 79,5%
  6. Yura 70,5%
  7. Vitor 62,3%
  8. La Joya 53,8%
  9. San Juan de Tarucani 53,6%
  10. Polobaya 48,6%
  11. Sabandia 46,9%
  12. Santa Isabel de Siguas 42,1%
  13. Chiguata 40,0%
  14. Cerro Colorado 26,6%
  15. Uchumayo 25,9%
  16. Tiabaya 21,5%
  17. Sachaca 14,4%
  18. Socabaya 13,4%
  19. Mariano Melgar 12,9%
  20. Cayma 11,9%
  21. Alto Selva Alegre 11,6%
  22. San Juan de Siguas 10,2%
  23. Paucarpata 6,6%
  24. Miraflores 6,0%
  25. Santa Rita de Siguas 5,8%
  26. Jacobo Hunter 4,8%
  27. Yanahuara 0,8%
  28. Jose Luis Bustamante y Rivero 0,5%
  29. Arequipa 0,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 30,2 %

Peor: Mollebaya con 94,4%. Mejor: Arequipa con 0,3%.

  1. Mollebaya 94,4%
  2. Quequena 93,3%
  3. Santa Isabel de Siguas 89,9%
  4. Vitor 75,3%
  5. Yura 71,7%
  6. Yarabamba 70,7%
  7. Chiguata 59,9%
  8. La Joya 56,3%
  9. San Juan de Tarucani 53,5%
  10. Polobaya 45,2%
  11. Sabandia 37,4%
  12. Characato 35,9%
  13. San Juan de Siguas 32,4%
  14. Uchumayo 31,3%
  15. Pocsi 30,2%
  16. Cerro Colorado 28,4%
  17. Alto Selva Alegre 14,4%
  18. Socabaya 13,8%
  19. Mariano Melgar 13,8%
  20. Cayma 12,9%
  21. Sachaca 8,1%
  22. Tiabaya 7,2%
  23. Santa Rita de Siguas 6,9%
  24. Miraflores 6,4%
  25. Paucarpata 5,9%
  26. Jacobo Hunter 5,1%
  27. Yanahuara 0,7%
  28. Jose Luis Bustamante y Rivero 0,5%
  29. Arequipa 0,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.