Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Arequipa

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 32,3 %

Peor: Polobaya con 66,7%. Mejor: Yarabamba con 0,0%.

  1. Polobaya 66,7%
  2. Sabandia 57,1%
  3. Mariano Melgar 51,0%
  4. San Juan de Siguas 50,0%
  5. Cerro Colorado 49,7%
  6. Alto Selva Alegre 49,3%
  7. Yanahuara 46,2%
  8. Yura 45,5%
  9. Characato 44,4%
  10. Tiabaya 41,7%
  11. Miraflores 37,1%
  12. La Joya 37,0%
  13. Paucarpata 36,1%
  14. Cayma 32,9%
  15. Jacobo Hunter 32,3%
  16. Jose Luis Bustamante y Rivero 31,4%
  17. Socabaya 31,3%
  18. San Juan de Tarucani 30,0%
  19. Chiguata 28,6%
  20. Mollebaya 28,6%
  21. Santa Isabel de Siguas 28,6%
  22. Uchumayo 26,7%
  23. Quequena 25,0%
  24. Arequipa 20,8%
  25. Santa Rita de Siguas 12,5%
  26. Vitor 12,5%
  27. Sachaca 4,8%
  28. Pocsi 0,0%
  29. Yarabamba 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 56,9 %

Peor: Sabandia con 100,0%. Mejor: Uchumayo con 40,0%.

  1. Sabandia 100,0%
  2. Mollebaya 85,7%
  3. Quequena 75,0%
  4. Santa Rita de Siguas 75,0%
  5. Santa Isabel de Siguas 71,4%
  6. Yura 68,2%
  7. Characato 66,7%
  8. Pocsi 66,7%
  9. Polobaya 66,7%
  10. La Joya 65,8%
  11. Alto Selva Alegre 65,7%
  12. Chiguata 64,3%
  13. Tiabaya 62,5%
  14. Cerro Colorado 59,4%
  15. Mariano Melgar 56,9%
  16. Jacobo Hunter 54,8%
  17. Cayma 52,4%
  18. Paucarpata 52,1%
  19. Socabaya 51,6%
  20. San Juan de Siguas 50,0%
  21. San Juan de Tarucani 50,0%
  22. Vitor 50,0%
  23. Yarabamba 50,0%
  24. Yanahuara 46,2%
  25. Miraflores 45,7%
  26. Jose Luis Bustamante y Rivero 45,7%
  27. Sachaca 42,9%
  28. Arequipa 41,5%
  29. Uchumayo 40,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 74,0 %

Peor: Pocsi con 99,6%. Mejor: Yanahuara con 20,6%.

  1. Pocsi 99,6%
  2. Santa Isabel de Siguas 98,9%
  3. Polobaya 98,8%
  4. San Juan de Tarucani 98,3%
  5. San Juan de Siguas 95,0%
  6. Vitor 94,8%
  7. Yarabamba 93,9%
  8. Mollebaya 91,9%
  9. Quequena 91,4%
  10. La Joya 90,6%
  11. Chiguata 89,8%
  12. Yura 89,5%
  13. Santa Rita de Siguas 89,0%
  14. Characato 74,2%
  15. Sabandia 74,0%
  16. Uchumayo 71,5%
  17. Tiabaya 68,5%
  18. Cerro Colorado 64,2%
  19. Mariano Melgar 60,3%
  20. Socabaya 58,6%
  21. Jacobo Hunter 55,5%
  22. Paucarpata 55,4%
  23. Cayma 52,7%
  24. Alto Selva Alegre 52,0%
  25. Miraflores 51,7%
  26. Sachaca 48,3%
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 35,4%
  28. Arequipa 31,6%
  29. Yanahuara 20,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

29 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,0 %

Peor: Pocsi con 100,0%. Mejor: Yanahuara con 2,3%.

  1. Pocsi 100,0%
  2. San Juan de Tarucani 71,4%
  3. Mollebaya 66,7%
  4. Santa Isabel de Siguas 66,7%
  5. Yarabamba 66,7%
  6. Vitor 55,6%
  7. Polobaya 50,0%
  8. Quequena 50,0%
  9. San Juan de Siguas 50,0%
  10. Chiguata 37,5%
  11. Sabandia 33,3%
  12. Santa Rita de Siguas 30,0%
  13. La Joya 25,6%
  14. Characato 20,0%
  15. Uchumayo 20,0%
  16. Sachaca 13,2%
  17. Mariano Melgar 12,8%
  18. Cerro Colorado 12,7%
  19. Yura 12,5%
  20. Paucarpata 12,0%
  21. Tiabaya 11,8%
  22. Alto Selva Alegre 11,4%
  23. Cayma 11,0%
  24. Socabaya 9,6%
  25. Miraflores 7,5%
  26. Jacobo Hunter 6,8%
  27. Jose Luis Bustamante y Rivero 4,9%
  28. Arequipa 2,9%
  29. Yanahuara 2,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.