Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Islay

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

6 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 9,2

Peor: Punta de Bombon con 8,3 años. Mejor: Mollendo con 10,5 años.

  1. Punta de Bombon 8,3
  2. Dean Valdivia 8,4
  3. Cocachacra 8,8
  4. Mejia 9,7
  5. Islay 10,0
  6. Mollendo 10,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

6 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 77,7

Peor: Islay con 74,7 años. Mejor: Cocachacra con 78,4 años.

  1. Islay 74,7
  2. Mollendo 75,7
  3. Dean Valdivia 77,7
  4. Punta de Bombon 77,8
  5. Mejia 77,9
  6. Cocachacra 78,4

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

6 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 55,4 %

Peor: Punta de Bombon con 36,4%. Mejor: Mollendo con 72,1%.

  1. Punta de Bombon 36,4%
  2. Dean Valdivia 46,4%
  3. Cocachacra 49,5%
  4. Islay 61,2%
  5. Mejia 67,8%
  6. Mollendo 72,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

6 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 88,3 %

Peor: Punta de Bombon con 83,8%. Mejor: Islay con 93,5%.

  1. Punta de Bombon 83,8%
  2. Cocachacra 84,5%
  3. Dean Valdivia 85,8%
  4. Mejia 90,8%
  5. Mollendo 91,8%
  6. Islay 93,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

6 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 15,8 %

Peor: Punta de Bombon con 9,5%. Mejor: Mollendo con 31,9%.

  1. Punta de Bombon 9,5%
  2. Cocachacra 10,2%
  3. Dean Valdivia 13,2%
  4. Islay 18,3%
  5. Mejia 26,0%
  6. Mollendo 31,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

6 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,631

Peor: Islay con 0,578 índice (0 a 1). Mejor: Mejia con 0,680 índice (0 a 1).

  1. Islay 0,578
  2. Punta de Bombon 0,606
  3. Dean Valdivia 0,616
  4. Cocachacra 0,645
  5. Mollendo 0,646
  6. Mejia 0,680

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

6 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 1.181

Peor: Islay con 929,8 S/ por persona al mes. Mejor: Mejia con 1.364 S/ por persona al mes.

  1. Islay 929,8
  2. Punta de Bombon 1.097
  3. Mollendo 1.179
  4. Dean Valdivia 1.183
  5. Cocachacra 1.226
  6. Mejia 1.364

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,4 %

Peor: Dean Valdivia con 17,8%. Mejor: Mejia con 4,0%.

  1. Dean Valdivia 17,8%
  2. Cocachacra 12,4%
  3. Islay 12,4%
  4. Punta de Bombon 12,4%
  5. Mollendo 6,4%
  6. Mejia 4,0%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 10,0 · de 1,0 a 29,0 en 6 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 13,3 · de 5,7 a 53,3 en 6 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 2.303 · de 331,0 a 7.429 en 6 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.