Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Huancayo

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

28 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 18,2 %

Peor: Pariahuanca con 76,8%. Mejor: Viques con 0,0%.

  1. Pariahuanca 76,8%
  2. Chacapampa 75,0%
  3. Sto. Domingo de Acobamba 68,5%
  4. Cullhuas 66,7%
  5. Colca 61,5%
  6. Quichuay 57,1%
  7. Pucara 55,0%
  8. Chicche 50,0%
  9. Chupuro 50,0%
  10. Huasicancha 50,0%
  11. Ingenio 46,2%
  12. Sapallanga 28,6%
  13. Saño 25,0%
  14. Chongos Alto 18,2%
  15. Quilcas 18,2%
  16. Huancan 16,0%
  17. El Tambo 9,7%
  18. San Agustin 9,5%
  19. Sicaya 9,5%
  20. Chilca 7,6%
  21. San Jeronimo de Tunan 5,3%
  22. Huayucachi 5,0%
  23. Huancayo 1,9%
  24. Carhuacallanga 0,0%
  25. Huacrapuquio 0,0%
  26. Hualhuas 0,0%
  27. Pilcomayo 0,0%
  28. Viques 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

28 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,8 %

Peor: Sto. Domingo de Acobamba con 58,9%. Mejor: Viques con 0,0%.

  1. Sto. Domingo de Acobamba 58,9%
  2. Cullhuas 55,6%
  3. Huasicancha 50,0%
  4. Colca 46,2%
  5. Quichuay 42,9%
  6. Pariahuanca 41,1%
  7. Pucara 40,0%
  8. Ingenio 30,8%
  9. Chicche 30,0%
  10. Quilcas 27,3%
  11. Chacapampa 25,0%
  12. Chupuro 25,0%
  13. Saño 25,0%
  14. Huancan 12,0%
  15. Sicaya 9,5%
  16. Hualhuas 9,1%
  17. Pilcomayo 6,5%
  18. Sapallanga 5,7%
  19. Huayucachi 5,0%
  20. San Agustin 4,8%
  21. Chilca 3,8%
  22. Huancayo 2,4%
  23. El Tambo 1,9%
  24. Carhuacallanga 0,0%
  25. Chongos Alto 0,0%
  26. Huacrapuquio 0,0%
  27. San Jeronimo de Tunan 0,0%
  28. Viques 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

28 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,5 %

Peor: Pariahuanca con 89,3%. Mejor: Viques con 0,0%.

  1. Pariahuanca 89,3%
  2. Cullhuas 88,9%
  3. Sto. Domingo de Acobamba 86,3%
  4. Colca 76,9%
  5. Quichuay 71,4%
  6. Pucara 70,0%
  7. Chacapampa 66,7%
  8. Chupuro 62,5%
  9. Chicche 50,0%
  10. Huasicancha 50,0%
  11. Ingenio 38,5%
  12. Sapallanga 37,1%
  13. Quilcas 27,3%
  14. Saño 25,0%
  15. Huancan 16,0%
  16. San Agustin 14,3%
  17. Sicaya 14,3%
  18. Pilcomayo 9,7%
  19. El Tambo 9,7%
  20. Hualhuas 9,1%
  21. Chilca 3,8%
  22. Huancayo 3,8%
  23. Carhuacallanga 0,0%
  24. Chongos Alto 0,0%
  25. Huacrapuquio 0,0%
  26. Huayucachi 0,0%
  27. San Jeronimo de Tunan 0,0%
  28. Viques 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

28 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,0 %

Peor: Pilcomayo con 95,0%. Mejor: Chicche con 0,4%.

  1. Pilcomayo 95,0%
  2. Saño 91,7%
  3. Huancan 67,8%
  4. Huayucachi 62,7%
  5. San Agustin 61,7%
  6. Sicaya 59,9%
  7. Pucara 43,4%
  8. Cullhuas 39,5%
  9. Hualhuas 30,2%
  10. Huacrapuquio 24,6%
  11. San Jeronimo de Tunan 23,8%
  12. Sapallanga 22,7%
  13. Chupuro 21,4%
  14. Ingenio 14,2%
  15. Colca 11,8%
  16. Huancayo 11,4%
  17. Chilca 9,2%
  18. Viques 7,3%
  19. Chacapampa 6,6%
  20. El Tambo 5,7%
  21. Quichuay 4,3%
  22. Quilcas 4,3%
  23. Sto. Domingo de Acobamba 3,8%
  24. Huasicancha 2,9%
  25. Pariahuanca 1,5%
  26. Carhuacallanga 1,3%
  27. Chongos Alto 0,8%
  28. Chicche 0,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

28 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,4 %

Peor: Cullhuas con 56,0%. Mejor: El Tambo con 1,4%.

  1. Cullhuas 56,0%
  2. Sto. Domingo de Acobamba 41,8%
  3. Chicche 39,8%
  4. Huacrapuquio 34,1%
  5. Chongos Alto 29,0%
  6. Huancan 19,5%
  7. Huayucachi 17,9%
  8. Ingenio 17,7%
  9. Viques 16,3%
  10. Huasicancha 13,6%
  11. Pucara 13,0%
  12. Colca 12,2%
  13. Pariahuanca 12,0%
  14. Sapallanga 11,6%
  15. San Agustin 11,3%
  16. Carhuacallanga 10,3%
  17. Chilca 10,3%
  18. Chacapampa 9,6%
  19. Sicaya 8,4%
  20. Chupuro 7,9%
  21. San Jeronimo de Tunan 5,4%
  22. Quilcas 5,3%
  23. Hualhuas 4,8%
  24. Pilcomayo 4,7%
  25. Saño 4,5%
  26. Huancayo 2,1%
  27. Quichuay 1,9%
  28. El Tambo 1,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

28 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 34,6 %

Peor: Chacapampa con 98,6%. Mejor: Huancayo con 3,8%.

  1. Chacapampa 98,6%
  2. Cullhuas 92,8%
  3. Pariahuanca 81,2%
  4. Sto. Domingo de Acobamba 78,3%
  5. Pucara 72,2%
  6. Chicche 68,5%
  7. Sapallanga 54,0%
  8. Colca 49,6%
  9. Chupuro 47,7%
  10. Huasicancha 42,3%
  11. Quichuay 37,8%
  12. Chongos Alto 35,7%
  13. Huacrapuquio 35,4%
  14. Huayucachi 34,7%
  15. Carhuacallanga 34,5%
  16. San Agustin 25,6%
  17. Hualhuas 25,1%
  18. San Jeronimo de Tunan 24,1%
  19. Ingenio 22,3%
  20. Quilcas 21,9%
  21. Viques 21,5%
  22. Huancan 20,9%
  23. Sicaya 20,4%
  24. Saño 18,3%
  25. Pilcomayo 12,7%
  26. Chilca 8,7%
  27. El Tambo 6,3%
  28. Huancayo 3,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.