Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Cutervo

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 75,0 %

Peor: Callayuc con 86,1%. Mejor: Choros con 56,0%.

  1. Callayuc 86,1%
  2. San Luis de Lucma 84,0%
  3. La Ramada 83,3%
  4. Socota 81,8%
  5. Santo Tomas 80,9%
  6. Pimpingos 80,4%
  7. Querocotillo 78,9%
  8. San Juan de Cutervo 75,0%
  9. Cujillo 70,8%
  10. Santa Cruz 70,8%
  11. San Andres de Cutervo 70,4%
  12. Toribio Casanova 70,0%
  13. Cutervo 66,5%
  14. Santo Domingo de la Capilla 56,8%
  15. Choros 56,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 92,7 %

Peor: La Ramada con 100,0%. Mejor: Cutervo con 82,5%.

  1. La Ramada 100,0%
  2. Santa Cruz 100,0%
  3. Cujillo 95,8%
  4. Callayuc 94,2%
  5. Pimpingos 94,1%
  6. San Juan de Cutervo 93,8%
  7. Santo Tomas 93,6%
  8. Querocotillo 92,7%
  9. Socota 90,9%
  10. Toribio Casanova 90,0%
  11. San Luis de Lucma 88,0%
  12. Santo Domingo de la Capilla 86,5%
  13. San Andres de Cutervo 85,2%
  14. Choros 84,0%
  15. Cutervo 82,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 99,3 %

Peor: Santa Cruz con 99,9%. Mejor: Cutervo con 93,6%.

  1. Santa Cruz 99,9%
  2. Santo Domingo de la Capilla 99,8%
  3. Cujillo 99,7%
  4. San Andres de Cutervo 99,7%
  5. Choros 99,4%
  6. San Juan de Cutervo 99,4%
  7. Toribio Casanova 99,4%
  8. San Luis de Lucma 99,3%
  9. Pimpingos 99,3%
  10. Callayuc 99,3%
  11. Santo Tomas 98,4%
  12. Socota 98,3%
  13. La Ramada 98,2%
  14. Querocotillo 98,2%
  15. Cutervo 93,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 85,7 %

Peor: Santo Tomas con 93,5%. Mejor: Choros con 66,7%.

  1. Santo Tomas 93,5%
  2. La Ramada 93,1%
  3. Callayuc 91,5%
  4. Socota 90,3%
  5. Toribio Casanova 90,0%
  6. Pimpingos 87,5%
  7. Querocotillo 86,9%
  8. San Juan de Cutervo 85,7%
  9. San Luis de Lucma 85,7%
  10. Cujillo 85,0%
  11. Santa Cruz 81,0%
  12. Santo Domingo de la Capilla 79,4%
  13. San Andres de Cutervo 77,3%
  14. Cutervo 73,6%
  15. Choros 66,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.