Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Cutervo

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

15 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 4,8

Peor: Santo Domingo de la Capilla con 3,6 años. Mejor: San Andres de Cutervo con 5,5 años.

  1. Santo Domingo de la Capilla 3,6
  2. Callayuc 3,9
  3. San Luis de Lucma 4,2
  4. La Ramada 4,3
  5. Querocotillo 4,3
  6. San Juan de Cutervo 4,6
  7. Santa Cruz 4,7
  8. Cujillo 4,8
  9. Pimpingos 4,8
  10. Santo Tomas 4,8
  11. Socota 4,9
  12. Toribio Casanova 4,9
  13. Choros 5,0
  14. Cutervo 5,4
  15. San Andres de Cutervo 5,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

15 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 76,3

Peor: Cujillo con 74,2 años. Mejor: Santo Domingo de la Capilla con 81,5 años.

  1. Cujillo 74,2
  2. Querocotillo 74,6
  3. Choros 75,4
  4. Socota 75,7
  5. Santo Tomas 75,8
  6. San Andres de Cutervo 75,8
  7. Callayuc 75,9
  8. Cutervo 76,3
  9. La Ramada 76,3
  10. Pimpingos 76,8
  11. San Luis de Lucma 78,0
  12. Toribio Casanova 78,2
  13. Santa Cruz 78,4
  14. San Juan de Cutervo 79,0
  15. Santo Domingo de la Capilla 81,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 4,2 %

Peor: La Ramada con 1,2%. Mejor: Toribio Casanova con 11,9%.

  1. La Ramada 1,2%
  2. Querocotillo 1,2%
  3. San Luis de Lucma 1,4%
  4. Choros 3,6%
  5. San Andres de Cutervo 3,6%
  6. Pimpingos 3,7%
  7. Cujillo 3,8%
  8. Santo Domingo de la Capilla 4,2%
  9. Callayuc 4,6%
  10. San Juan de Cutervo 6,0%
  11. Socota 6,4%
  12. Santa Cruz 6,7%
  13. Santo Tomas 7,6%
  14. Cutervo 11,3%
  15. Toribio Casanova 11,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 72,1 %

Peor: Querocotillo con 48,3%. Mejor: San Luis de Lucma con 82,5%.

  1. Querocotillo 48,3%
  2. Callayuc 53,7%
  3. Pimpingos 57,6%
  4. Choros 59,5%
  5. San Juan de Cutervo 63,1%
  6. La Ramada 68,2%
  7. Santo Domingo de la Capilla 68,8%
  8. Cujillo 72,1%
  9. Santo Tomas 75,2%
  10. San Andres de Cutervo 75,4%
  11. Santa Cruz 75,6%
  12. Cutervo 78,1%
  13. Socota 79,0%
  14. Toribio Casanova 80,6%
  15. San Luis de Lucma 82,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,3 %

Peor: Choros con 0,0%. Mejor: Cutervo con 7,8%.

  1. Choros 0,0%
  2. Cujillo 0,0%
  3. San Juan de Cutervo 0,0%
  4. San Luis de Lucma 0,1%
  5. Callayuc 0,3%
  6. Pimpingos 0,3%
  7. Querocotillo 0,3%
  8. San Andres de Cutervo 0,3%
  9. La Ramada 0,4%
  10. Santa Cruz 0,4%
  11. Santo Domingo de la Capilla 0,5%
  12. Socota 1,5%
  13. Santo Tomas 2,1%
  14. Toribio Casanova 2,2%
  15. Cutervo 7,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

15 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,320

Peor: Santo Domingo de la Capilla con 0,271 índice (0 a 1). Mejor: Cutervo con 0,399 índice (0 a 1).

  1. Santo Domingo de la Capilla 0,271
  2. La Ramada 0,274
  3. Querocotillo 0,274
  4. Pimpingos 0,276
  5. San Luis de Lucma 0,292
  6. Toribio Casanova 0,307
  7. Cujillo 0,312
  8. Santa Cruz 0,320
  9. Socota 0,335
  10. Callayuc 0,338
  11. San Andres de Cutervo 0,345
  12. Santo Tomas 0,357
  13. San Juan de Cutervo 0,377
  14. Choros 0,394
  15. Cutervo 0,399

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

15 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 360,2

Peor: Querocotillo con 233,1 S/ por persona al mes. Mejor: Choros con 656,0 S/ por persona al mes.

  1. Querocotillo 233,1
  2. Pimpingos 237,2
  3. Santo Domingo de la Capilla 269,2
  4. La Ramada 284,7
  5. San Luis de Lucma 322,7
  6. Santa Cruz 332,2
  7. Cujillo 344,8
  8. Socota 360,2
  9. San Andres de Cutervo 376,5
  10. Toribio Casanova 390,9
  11. Santo Tomas 441,8
  12. Callayuc 532,7
  13. Cutervo 535,5
  14. San Juan de Cutervo 599,0
  15. Choros 656,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 64,7 %

Peor: Cujillo con 76,6%. Mejor: Toribio Casanova con 38,0%.

  1. Cujillo 76,6%
  2. Callayuc 75,6%
  3. La Ramada 73,3%
  4. Santo Tomas 70,1%
  5. Querocotillo 69,2%
  6. Santa Cruz 68,6%
  7. Santo Domingo de la Capilla 66,8%
  8. San Juan de Cutervo 64,7%
  9. Pimpingos 60,4%
  10. Choros 59,8%
  11. San Andres de Cutervo 56,4%
  12. San Luis de Lucma 55,1%
  13. Socota 54,9%
  14. Cutervo 46,6%
  15. Toribio Casanova 38,0%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 34,0 · de 14,0 a 141,0 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 31,2 · de 9,0 a 118,9 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.202 · de 362,0 a 15.837 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.