Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Junín

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

124 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 7,5

Peor: Andamarca con 4,0 años. Mejor: El Tambo con 11,2 años.

Los 10 distritos donde más falta de 124

  1. Andamarca 4,0
  2. Pariahuanca 4,3
  3. Cullhuas 4,4
  4. Ulcumayo 4,6
  5. Tapo 4,7
  6. Comas 4,9
  7. Pomacancha 4,9
  8. Masma Chicche 5,0
  9. Cochas 5,1
  10. Río Tambo 5,1

Y los 10 donde menos

  1. El Tambo 11,2
  2. Huancayo 11,1
  3. Yauli 10,8
  4. Jauja 10,4
  5. Morococha 10,4
  6. La Oroya 10,0
  7. Concepción 10,0
  8. Huay-Huay 10,0
  9. Santa Rosa de Sacco 10,0
  10. Pilcomayo 9,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

124 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 72,9

Peor: Ondores con 67,9 años. Mejor: Morococha con 80,0 años.

Los 10 distritos donde más falta de 124

  1. Ondores 67,9
  2. San Pedro de Chunan 67,9
  3. Canchayllo 68,0
  4. Pancan 68,3
  5. Yauli 68,6
  6. Llocllapampa 68,7
  7. Masma 68,7
  8. Curicaca 68,7
  9. Concepción 69,2
  10. Parco 69,2

Y los 10 donde menos

  1. Morococha 80,0
  2. Carhuacallanga 79,4
  3. Santa Barbara de Carhuacayan 79,1
  4. San Pedro de Cajas 78,8
  5. Santa Rosa de Sacco 78,7
  6. Río Tambo 78,6
  7. Pichanaqui 78,2
  8. Huay-Huay 77,9
  9. Marcapomacocha 77,4
  10. Orcotuna 77,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

124 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 6,0 %

Peor: Cochas con 0,0%. Mejor: La Oroya con 72,2%.

Los 10 distritos donde más falta de 124

  1. Cochas 0,0%
  2. Carhuacallanga 0,0%
  3. Chacapampa 0,0%
  4. Masma Chicche 0,0%
  5. Andamarca 0,3%
  6. San Juan de Jarpa 0,3%
  7. Cullhuas 0,4%
  8. San Juan de Iscos 0,5%
  9. Pariahuanca 0,5%
  10. Colca 0,5%

Y los 10 donde menos

  1. La Oroya 72,2%
  2. Santa Rosa de Sacco 67,1%
  3. Yauli 66,5%
  4. Morococha 65,0%
  5. Chanchamayo 55,4%
  6. San Ramon 54,8%
  7. Huay-Huay 41,8%
  8. Monobamba 36,3%
  9. Vitoc 35,5%
  10. Jauja 32,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

124 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 75,5 %

Peor: Cochas con 5,4%. Mejor: Morococha con 94,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 124

  1. Cochas 5,4%
  2. Río Tambo 27,5%
  3. Sto. Domingo de Acobamba 31,9%
  4. Pariahuanca 33,8%
  5. Colca 35,0%
  6. San Juan de Jarpa 37,4%
  7. Ulcumayo 38,4%
  8. Andamarca 40,6%
  9. Pampa Hermosa 41,8%
  10. Cullhuas 43,0%

Y los 10 donde menos

  1. Morococha 94,0%
  2. El Tambo 93,8%
  3. Huancayo 93,3%
  4. Yauli 92,8%
  5. La Oroya 91,9%
  6. Pilcomayo 91,6%
  7. Santa Rosa de Sacco 91,4%
  8. Huancan 91,2%
  9. Chilca 91,0%
  10. San Jeronimo de Tunan 90,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

124 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 3,7 %

Peor: Cochas con 0,0%. Mejor: Huancayo con 37,9%.

Los 10 distritos donde más falta de 124

  1. Cochas 0,0%
  2. Heroinas Toledo 0,0%
  3. Marco 0,0%
  4. Pariahuanca 0,0%
  5. Chicche 0,0%
  6. Colca 0,0%
  7. Cullhuas 0,0%
  8. Carhuacallanga 0,0%
  9. Chacapampa 0,0%
  10. Masma Chicche 0,0%

Y los 10 donde menos

  1. Huancayo 37,9%
  2. El Tambo 36,1%
  3. Yauli 31,1%
  4. Pilcomayo 30,2%
  5. Tarma 23,0%
  6. Morococha 21,9%
  7. Chilca 20,6%
  8. Concepción 20,3%
  9. Chanchamayo 19,6%
  10. Jauja 19,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

124 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,463

Peor: Mariscal Castilla con 0,153 índice (0 a 1). Mejor: Morococha con 0,728 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 124

  1. Mariscal Castilla 0,153
  2. Pariahuanca 0,185
  3. Cullhuas 0,186
  4. Ulcumayo 0,225
  5. San Jose de Quero 0,242
  6. Janjaillo 0,247
  7. Andamarca 0,264
  8. Chacapampa 0,270
  9. Tapo 0,278
  10. Río Tambo 0,281

Y los 10 donde menos

  1. Morococha 0,728
  2. Yauli 0,705
  3. El Tambo 0,635
  4. Huay-Huay 0,633
  5. Santa Rosa de Sacco 0,632
  6. La Oroya 0,621
  7. Huancayo 0,608
  8. Paccha 0,602
  9. Chanchamayo 0,587
  10. Jauja 0,579

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

124 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 655,3

Peor: Mariscal Castilla con 66,4 S/ por persona al mes. Mejor: Morococha con 1.633 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 124

  1. Mariscal Castilla 66,4
  2. Cullhuas 97,8
  3. Pariahuanca 97,9
  4. San Jose de Quero 136,8
  5. Ulcumayo 152,2
  6. Janjaillo 174,1
  7. Chacapampa 197,1
  8. San Juan de Jarpa 228,8
  9. Tapo 236,3
  10. Andamarca 236,4

Y los 10 donde menos

  1. Morococha 1.633
  2. Yauli 1.574
  3. Huay-Huay 1.201
  4. La Oroya 1.128
  5. El Tambo 1.118
  6. Santa Rosa de Sacco 1.105
  7. Vitoc 1.104
  8. Santa Barbara de Carhuacayan 1.088
  9. Paccha 1.068
  10. Chanchamayo 1.065

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

9 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 24,0 %

Peor: Satipo con 35,5%. Mejor: Yauli con 12,8%.

  1. Satipo 35,5%
  2. Junín 33,5%
  3. Concepción 27,1%
  4. Chanchamayo 25,1%
  5. Jauja 24,0%
  6. Tarma 22,8%
  7. Chupaca 20,3%
  8. Huancayo 12,8%
  9. Yauli 12,8%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 15,5 · de 1,0 a 198,0 en 124 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 2,0 · de 0,0 a 17,0 en 9 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 141,0 en 9 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 38,3 · de 1,0 a 3.536 en 124 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 864,5 · de 211,0 a 46.309 en 124 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.