Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Chota

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

19 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 4,5

Peor: Chiguirip con 3,5 años. Mejor: Chota con 6,2 años.

  1. Chiguirip 3,5
  2. Huambos 3,7
  3. Conchan 3,7
  4. Tacabamba 3,9
  5. Anguia 4,0
  6. Cochabamba 4,1
  7. Miracosta 4,1
  8. Chalamarca 4,2
  9. Lajas 4,3
  10. Chadin 4,5
  11. Chimban 4,5
  12. Paccha 4,5
  13. Choropampa 4,9
  14. Tocmoche 5,0
  15. Pion 5,1
  16. Llama 5,5
  17. San Juan de Licupis 5,6
  18. Querocoto 5,7
  19. Chota 6,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

19 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 72,0

Peor: San Juan de Licupis con 69,1 años. Mejor: Chimban con 76,1 años.

  1. San Juan de Licupis 69,1
  2. Querocoto 69,4
  3. Chadin 70,3
  4. Huambos 70,4
  5. Miracosta 70,8
  6. Llama 71,1
  7. Choropampa 71,1
  8. Chalamarca 71,7
  9. Lajas 71,8
  10. Cochabamba 72,0
  11. Conchan 72,0
  12. Tocmoche 72,3
  13. Chota 72,7
  14. Anguia 72,7
  15. Paccha 73,0
  16. Tacabamba 73,3
  17. Chiguirip 74,1
  18. Pion 75,4
  19. Chimban 76,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

19 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,5 %

Peor: San Juan de Licupis con 0,0%. Mejor: Chota con 14,3%.

  1. San Juan de Licupis 0,0%
  2. Miracosta 0,9%
  3. Anguia 1,0%
  4. Chiguirip 1,0%
  5. Tocmoche 1,3%
  6. Chalamarca 1,6%
  7. Chadin 1,8%
  8. Chimban 2,1%
  9. Cochabamba 2,3%
  10. Lajas 2,5%
  11. Paccha 2,7%
  12. Huambos 2,8%
  13. Choropampa 2,9%
  14. Tacabamba 4,0%
  15. Conchan 4,1%
  16. Pion 4,6%
  17. Querocoto 4,8%
  18. Llama 14,0%
  19. Chota 14,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

19 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 72,9 %

Peor: Tocmoche con 44,7%. Mejor: Pion con 80,5%.

  1. Tocmoche 44,7%
  2. Miracosta 51,7%
  3. Chadin 61,9%
  4. Chalamarca 66,3%
  5. Chiguirip 66,6%
  6. San Juan de Licupis 67,7%
  7. Querocoto 68,7%
  8. Choropampa 70,8%
  9. Cochabamba 71,2%
  10. Paccha 72,9%
  11. Conchan 75,6%
  12. Tacabamba 75,8%
  13. Huambos 75,9%
  14. Anguia 76,4%
  15. Llama 76,6%
  16. Lajas 76,8%
  17. Chimban 77,9%
  18. Chota 80,3%
  19. Pion 80,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

19 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,4 %

Peor: Anguia con 0,0%. Mejor: Chota con 12,7%.

  1. Anguia 0,0%
  2. Chimban 0,0%
  3. San Juan de Licupis 0,0%
  4. Miracosta 0,1%
  5. Querocoto 0,1%
  6. Pion 0,2%
  7. Chalamarca 0,2%
  8. Choropampa 0,3%
  9. Tocmoche 0,3%
  10. Chadin 0,4%
  11. Conchan 0,6%
  12. Chiguirip 0,7%
  13. Llama 0,7%
  14. Lajas 0,9%
  15. Cochabamba 1,1%
  16. Paccha 1,2%
  17. Tacabamba 1,5%
  18. Huambos 4,2%
  19. Chota 12,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

19 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,278

Peor: Anguia con 0,193 índice (0 a 1). Mejor: Chota con 0,470 índice (0 a 1).

  1. Anguia 0,193
  2. Chiguirip 0,211
  3. Miracosta 0,215
  4. Conchan 0,232
  5. Chimban 0,259
  6. Chadin 0,260
  7. Huambos 0,266
  8. Choropampa 0,275
  9. Tacabamba 0,276
  10. Chalamarca 0,278
  11. Paccha 0,297
  12. San Juan de Licupis 0,298
  13. Cochabamba 0,301
  14. Tocmoche 0,305
  15. Pion 0,320
  16. Lajas 0,331
  17. Querocoto 0,376
  18. Llama 0,420
  19. Chota 0,470

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

19 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 299,2

Peor: Anguia con 121,8 S/ por persona al mes. Mejor: Chota con 757,0 S/ por persona al mes.

  1. Anguia 121,8
  2. Miracosta 158,8
  3. Chiguirip 168,3
  4. Conchan 196,3
  5. Chadin 213,6
  6. Choropampa 239,4
  7. Chimban 239,7
  8. San Juan de Licupis 257,8
  9. Chalamarca 277,2
  10. Huambos 299,2
  11. Tacabamba 301,1
  12. Paccha 310,3
  13. Cochabamba 327,1
  14. Lajas 402,8
  15. Pion 493,2
  16. Querocoto 500,8
  17. Tocmoche 531,6
  18. Llama 608,8
  19. Chota 757,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

19 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 64,0 %

Peor: Anguia con 78,7%. Mejor: Pion con 39,5%.

  1. Anguia 78,7%
  2. Miracosta 73,6%
  3. Lajas 71,1%
  4. Conchan 70,2%
  5. Huambos 69,5%
  6. Chiguirip 69,1%
  7. Chadin 66,7%
  8. Tocmoche 65,4%
  9. San Juan de Licupis 64,3%
  10. Cochabamba 64,0%
  11. Tacabamba 61,7%
  12. Chalamarca 60,0%
  13. Chimban 57,3%
  14. Choropampa 57,3%
  15. Paccha 56,2%
  16. Querocoto 55,1%
  17. Chota 48,1%
  18. Llama 46,9%
  19. Pion 39,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 35,0 · de 14,0 a 107,0 en 19 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 35,4 · de 4,1 a 186,7 en 19 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.378 · de 318,0 a 14.730 en 19 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.