Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Chota

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

19 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,7 %

Peor: Chalamarca con 66,3%. Mejor: Chota con 28,5%.

  1. Chalamarca 66,3%
  2. Chadin 62,5%
  3. Chimban 56,5%
  4. Paccha 55,6%
  5. San Juan de Licupis 55,3%
  6. Huambos 54,3%
  7. Anguia 51,4%
  8. Tacabamba 49,6%
  9. Miracosta 46,7%
  10. Choropampa 45,7%
  11. Querocoto 43,8%
  12. Cochabamba 38,0%
  13. Pion 37,6%
  14. Llama 36,2%
  15. Chiguirip 34,9%
  16. Conchan 33,0%
  17. Lajas 32,5%
  18. Tocmoche 30,8%
  19. Chota 28,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

19 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,1 %

Peor: Chimban con 33,3%. Mejor: Tocmoche con 0,0%.

  1. Chimban 33,3%
  2. Pion 33,3%
  3. San Juan de Licupis 18,2%
  4. Conchan 13,8%
  5. Lajas 13,0%
  6. Cochabamba 12,8%
  7. Querocoto 12,7%
  8. Miracosta 12,5%
  9. Tacabamba 10,6%
  10. Chiguirip 9,1%
  11. Huambos 7,6%
  12. Choropampa 7,4%
  13. Chota 5,1%
  14. Llama 4,7%
  15. Chalamarca 3,6%
  16. Chadin 3,3%
  17. Anguia 0,0%
  18. Paccha 0,0%
  19. Tocmoche 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

19 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 7,8 %

Peor: San Juan de Licupis con 19,9%. Mejor: Querocoto con 2,8%.

  1. San Juan de Licupis 19,9%
  2. Miracosta 16,4%
  3. Llama 14,0%
  4. Conchan 10,2%
  5. Choropampa 9,9%
  6. Tacabamba 9,8%
  7. Tocmoche 9,0%
  8. Cochabamba 8,7%
  9. Chimban 8,0%
  10. Chalamarca 7,8%
  11. Chadin 6,2%
  12. Anguia 5,9%
  13. Paccha 5,4%
  14. Chiguirip 5,3%
  15. Chota 5,2%
  16. Lajas 4,7%
  17. Huambos 4,2%
  18. Pion 3,4%
  19. Querocoto 2,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.