Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Apurímac

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

84 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 5,0

Peor: Lucre con 3,4 años. Mejor: Abancay con 10,6 años.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Lucre 3,4
  2. San Miguel de Chaccrampa 3,4
  3. Ranracancha 3,7
  4. Andarapa 3,8
  5. Rocchacc 3,9
  6. Kishuara 3,9
  7. Gamarra 4,0
  8. Tumay Huaraca 4,1
  9. Huancaray 4,1
  10. Pacucha 4,1

Y los 10 donde menos

  1. Abancay 10,6
  2. Tamburco 10,0
  3. Vilcabamba 9,4
  4. Chalhuanca 9,2
  5. Andahuaylas 8,5
  6. San Antonio 8,1
  7. El Oro 7,9
  8. Challhuahuacho 7,8
  9. Chuquibambilla 7,7
  10. Capaya 7,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

84 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 69,5

Peor: El Oro con 50,6 años. Mejor: Jose María Arguedas con 80,9 años.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. El Oro 50,6
  2. Pachaconas 52,4
  3. Antabamba 54,3
  4. Juan Espinoza Medrano 54,6
  5. Sabaino 55,4
  6. San Antonio 55,7
  7. Soraya 57,0
  8. Oropesa 57,3
  9. Mamara 59,1
  10. Huaquirca 59,7

Y los 10 donde menos

  1. Jose María Arguedas 80,9
  2. Huayana 78,9
  3. Andarapa 78,7
  4. San Jeronimo 78,6
  5. Pomacocha 78,4
  6. Kishuara 77,9
  7. Pacucha 77,7
  8. Turpo 76,6
  9. Santa María de Chicmo 75,9
  10. Kaquiabamba 75,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

84 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 1,7 %

Peor: Santa Rosa con 0,0%. Mejor: Abancay con 37,9%.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Santa Rosa 0,0%
  2. Micaela Bastidas 0,0%
  3. Pataypampa 0,0%
  4. Curasco 0,0%
  5. San Antonio 0,0%
  6. San Miguel de Chaccrampa 0,0%
  7. Tumay Huaraca 0,0%
  8. San Juan de Chacna 0,0%
  9. Kaquiabamba 0,0%
  10. Tapairihua 0,1%

Y los 10 donde menos

  1. Abancay 37,9%
  2. Tamburco 29,0%
  3. Challhuahuacho 25,5%
  4. Andahuaylas 23,1%
  5. Talavera 20,3%
  6. San Jeronimo 15,7%
  7. Chalhuanca 9,8%
  8. Curahuasi 8,1%
  9. Tintay 5,4%
  10. Haquira 5,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

84 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 62,6 %

Peor: Pataypampa con 8,4%. Mejor: Abancay con 92,3%.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Pataypampa 8,4%
  2. Sabaino 18,6%
  3. Gamarra 28,5%
  4. Mamara 32,0%
  5. Tumay Huaraca 35,7%
  6. Huanipaca 36,3%
  7. El Oro 40,2%
  8. Capaya 41,8%
  9. Vilcabamba 41,9%
  10. Tapairihua 42,4%

Y los 10 donde menos

  1. Abancay 92,3%
  2. Tamburco 90,0%
  3. Chalhuanca 87,3%
  4. Andahuaylas 85,7%
  5. Colcabamba 78,7%
  6. Anco-Huallo 78,5%
  7. Talavera 77,2%
  8. Chincheros 76,3%
  9. Toraya 76,0%
  10. Pacobamba 75,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

84 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,5 %

Peor: Sabaino con 0,0%. Mejor: Abancay con 27,3%.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Sabaino 0,0%
  2. Santa Rosa 0,0%
  3. Micaela Bastidas 0,0%
  4. Pachaconas 0,0%
  5. Pataypampa 0,0%
  6. Yanaca 0,0%
  7. El Oro 0,0%
  8. Cotaruse 0,0%
  9. Ihuayllo 0,0%
  10. Justo Apu Sahuaraura 0,0%

Y los 10 donde menos

  1. Abancay 27,3%
  2. Tamburco 20,3%
  3. Andahuaylas 19,0%
  4. Talavera 14,5%
  5. San Jeronimo 11,1%
  6. Tintay 8,4%
  7. San Juan de Chacna 6,5%
  8. Chalhuanca 6,3%
  9. Sanayca 6,1%
  10. Chincheros 4,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

84 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,314

Peor: Tumay Huaraca con 0,160 índice (0 a 1). Mejor: Abancay con 0,600 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Tumay Huaraca 0,160
  2. Pataypampa 0,176
  3. Andarapa 0,179
  4. Gamarra 0,183
  5. Curpahuasi 0,184
  6. Curasco 0,213
  7. Santa Rosa 0,218
  8. Huayllati 0,230
  9. San Miguel de Chaccrampa 0,239
  10. Soraya 0,241

Y los 10 donde menos

  1. Abancay 0,600
  2. Tamburco 0,564
  3. Andahuaylas 0,513
  4. Chalhuanca 0,508
  5. Challhuahuacho 0,499
  6. Talavera 0,479
  7. San Jeronimo 0,462
  8. Vilcabamba 0,427
  9. Chincheros 0,419
  10. Huaquirca 0,416

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

84 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 337,6

Peor: Tumay Huaraca con 72,8 S/ por persona al mes. Mejor: Abancay con 969,9 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Tumay Huaraca 72,8
  2. Pataypampa 76,3
  3. Andarapa 85,9
  4. Curpahuasi 108,7
  5. Gamarra 111,6
  6. Curasco 147,6
  7. Santa Rosa 149,5
  8. Micaela Bastidas 152,4
  9. Ocobamba 162,1
  10. Huayllati 171,1

Y los 10 donde menos

  1. Abancay 969,9
  2. Tamburco 852,8
  3. Chalhuanca 783,2
  4. Huaquirca 762,5
  5. Andahuaylas 698,0
  6. Talavera 658,8
  7. Challhuahuacho 631,0
  8. San Jeronimo 577,1
  9. Chincheros 564,3
  10. Chuquibambilla 535,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

7 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,4 %

Peor: Grau con 45,0%. Mejor: Abancay con 24,3%.

  1. Grau 45,0%
  2. Chincheros 44,9%
  3. Cotabamba 43,8%
  4. Andahuaylas 37,4%
  5. Aymaraes 36,6%
  6. Antabamba 32,9%
  7. Abancay 24,3%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 39,0 · de 9,0 a 173,0 en 84 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 10,0 · de 4,0 a 72,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 13,0 · de 1,6 a 248,6 en 84 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 750,0 · de 130,0 a 20.567 en 84 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.