Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Aymaraes

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

17 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,7

Peor: Lucre con 3,4 años. Mejor: Chalhuanca con 9,2 años.

  1. Lucre 3,4
  2. Tintay 4,5
  3. Tapairihua 4,5
  4. Chapimarca 4,5
  5. San Juan de Chacna 4,7
  6. Toraya 4,7
  7. Soraya 4,8
  8. Colcabamba 5,1
  9. Sanayca 5,7
  10. Justo Apu Sahuaraura 5,9
  11. Pocohuanca 6,3
  12. Yanaca 6,4
  13. Cotaruse 6,5
  14. Caraybamba 6,7
  15. Ihuayllo 6,9
  16. Capaya 7,2
  17. Chalhuanca 9,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

17 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 65,1

Peor: Soraya con 57,0 años. Mejor: Lucre con 72,8 años.

  1. Soraya 57,0
  2. Justo Apu Sahuaraura 62,3
  3. Capaya 63,0
  4. Pocohuanca 63,4
  5. Ihuayllo 63,5
  6. Yanaca 63,7
  7. Chapimarca 63,9
  8. Cotaruse 65,0
  9. San Juan de Chacna 65,1
  10. Caraybamba 65,4
  11. Tapairihua 65,4
  12. Sanayca 67,1
  13. Colcabamba 68,1
  14. Tintay 68,6
  15. Chalhuanca 68,7
  16. Toraya 69,0
  17. Lucre 72,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

17 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,7 %

Peor: San Juan de Chacna con 0,0%. Mejor: Chalhuanca con 9,8%.

  1. San Juan de Chacna 0,0%
  2. Tapairihua 0,1%
  3. Yanaca 0,3%
  4. Caraybamba 0,8%
  5. Cotaruse 1,0%
  6. Ihuayllo 1,0%
  7. Lucre 1,0%
  8. Pocohuanca 1,2%
  9. Justo Apu Sahuaraura 1,7%
  10. Chapimarca 2,1%
  11. Sanayca 2,2%
  12. Soraya 2,2%
  13. Capaya 2,5%
  14. Toraya 2,9%
  15. Colcabamba 4,9%
  16. Tintay 5,4%
  17. Chalhuanca 9,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

17 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 66,5 %

Peor: Capaya con 41,8%. Mejor: Chalhuanca con 87,3%.

  1. Capaya 41,8%
  2. Tapairihua 42,4%
  3. Cotaruse 48,4%
  4. Justo Apu Sahuaraura 61,0%
  5. Chapimarca 62,6%
  6. Caraybamba 63,7%
  7. Lucre 65,7%
  8. San Juan de Chacna 66,2%
  9. Yanaca 66,5%
  10. Soraya 68,0%
  11. Sanayca 68,9%
  12. Ihuayllo 70,3%
  13. Tintay 73,4%
  14. Pocohuanca 75,2%
  15. Toraya 76,0%
  16. Colcabamba 78,7%
  17. Chalhuanca 87,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

17 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,4 %

Peor: Colcabamba con 0,0%. Mejor: Tintay con 8,4%.

  1. Colcabamba 0,0%
  2. Cotaruse 0,0%
  3. Ihuayllo 0,0%
  4. Justo Apu Sahuaraura 0,0%
  5. Tapairihua 0,0%
  6. Yanaca 0,0%
  7. Pocohuanca 0,2%
  8. Caraybamba 0,3%
  9. Capaya 0,4%
  10. Chapimarca 0,8%
  11. Lucre 2,3%
  12. Toraya 2,5%
  13. Soraya 3,6%
  14. Sanayca 6,1%
  15. Chalhuanca 6,3%
  16. San Juan de Chacna 6,5%
  17. Tintay 8,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

17 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,318

Peor: Soraya con 0,241 índice (0 a 1). Mejor: Chalhuanca con 0,508 índice (0 a 1).

  1. Soraya 0,241
  2. Tapairihua 0,264
  3. Tintay 0,267
  4. Chapimarca 0,270
  5. Lucre 0,273
  6. San Juan de Chacna 0,298
  7. Capaya 0,308
  8. Pocohuanca 0,311
  9. Toraya 0,318
  10. Colcabamba 0,321
  11. Justo Apu Sahuaraura 0,328
  12. Sanayca 0,333
  13. Caraybamba 0,333
  14. Ihuayllo 0,352
  15. Yanaca 0,354
  16. Cotaruse 0,366
  17. Chalhuanca 0,508

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

17 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 336,6

Peor: Soraya con 222,8 S/ por persona al mes. Mejor: Chalhuanca con 783,2 S/ por persona al mes.

  1. Soraya 222,8
  2. Tapairihua 234,5
  3. Chapimarca 234,7
  4. Tintay 244,9
  5. Pocohuanca 295,2
  6. Colcabamba 295,3
  7. Capaya 296,4
  8. Lucre 323,3
  9. San Juan de Chacna 336,6
  10. Toraya 340,2
  11. Caraybamba 341,0
  12. Sanayca 365,7
  13. Yanaca 376,2
  14. Justo Apu Sahuaraura 380,5
  15. Ihuayllo 397,9
  16. Cotaruse 485,1
  17. Chalhuanca 783,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

17 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,3 %

Peor: Lucre con 55,5%. Mejor: Chalhuanca con 23,4%.

  1. Lucre 55,5%
  2. Tapairihua 51,1%
  3. Justo Apu Sahuaraura 44,2%
  4. Capaya 41,7%
  5. Soraya 40,8%
  6. Chapimarca 40,4%
  7. Caraybamba 40,2%
  8. Pocohuanca 39,4%
  9. Ihuayllo 39,3%
  10. Colcabamba 39,0%
  11. Toraya 38,6%
  12. Yanaca 36,5%
  13. San Juan de Chacna 33,5%
  14. Cotaruse 32,1%
  15. Sanayca 32,1%
  16. Tintay 32,0%
  17. Chalhuanca 23,4%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 37,0 · de 17,0 a 141,0 en 17 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 8,3 · de 1,6 a 16,9 en 17 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 413,0 · de 195,0 a 1.500 en 17 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.