Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Amazonas

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

84 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 5,2

Peor: Chiliquin con 3,7 años. Mejor: Chachapoyas con 10,0 años.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Chiliquin 3,7
  2. Quinjalca 3,7
  3. San Francisco del Yeso 3,9
  4. San Jeronimo 4,0
  5. San Juan de Lopecancha 4,1
  6. Cocabamba 4,1
  7. Levanto 4,1
  8. Santa Catalina 4,2
  9. San Cristóbal 4,3
  10. Vista Alegre 4,4

Y los 10 donde menos

  1. Chachapoyas 10,0
  2. Bagua 8,8
  3. San Nicolas 7,8
  4. Lamud 7,8
  5. Jumbilla 7,6
  6. San Francisco de Daguas 7,5
  7. Jazan 7,4
  8. Churuja 7,4
  9. Montevideo 7,4
  10. Bagua Grande 6,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

84 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 71,5

Peor: Río Santiago con 64,4 años. Mejor: Luya Viejo con 78,2 años.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Río Santiago 64,4
  2. Churuja 64,4
  3. Nieva 66,0
  4. Granada 66,2
  5. Chuquibamba 67,0
  6. Tingo 67,1
  7. Valera 67,1
  8. Cuispes 67,6
  9. Limabamba 67,7
  10. Milpuc 67,7

Y los 10 donde menos

  1. Luya Viejo 78,2
  2. Cheto 77,5
  3. Levanto 76,5
  4. Trita 76,3
  5. Santa Rosa 76,2
  6. Cochamal 76,2
  7. Conila 76,0
  8. Soloco 74,4
  9. El Parco 74,3
  10. Sonche 74,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

84 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 6,4 %

Peor: San Carlos con 0,0%. Mejor: Bagua con 46,3%.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. San Carlos 0,0%
  2. Asunción 0,0%
  3. Luya Viejo 0,0%
  4. San Cristóbal 0,0%
  5. Quinjalca 0,0%
  6. Totora 0,0%
  7. San Jeronimo 0,4%
  8. San Juan de Lopecancha 0,8%
  9. El Cenepa 0,8%
  10. Santa Rosa 1,0%

Y los 10 donde menos

  1. Bagua 46,3%
  2. San Nicolas 39,3%
  3. Chachapoyas 39,2%
  4. Mariscal Benavides 34,3%
  5. Bagua Grande 28,1%
  6. Jazan 28,0%
  7. Leimebamba 27,2%
  8. Churuja 24,7%
  9. Lamud 19,9%
  10. Luya 15,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

84 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 72,9 %

Peor: Río Santiago con 12,5%. Mejor: Chachapoyas con 92,7%.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Río Santiago 12,5%
  2. El Cenepa 14,5%
  3. Imaza 29,3%
  4. Nieva 32,4%
  5. Quinjalca 34,2%
  6. Vista Alegre 41,1%
  7. Huambo 52,1%
  8. Limabamba 53,5%
  9. San Cristóbal 54,7%
  10. Luya Viejo 55,3%

Y los 10 donde menos

  1. Chachapoyas 92,7%
  2. Inguilpata 91,2%
  3. Jumbilla 89,6%
  4. Shipasbamba 87,8%
  5. Levanto 87,3%
  6. Churuja 86,5%
  7. San Nicolas 86,4%
  8. San Francisco de Daguas 86,3%
  9. Olleros 85,8%
  10. Jazan 85,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

84 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,6 %

Peor: Cochamal con 0,0%. Mejor: Chachapoyas con 18,4%.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Cochamal 0,0%
  2. Longuita 0,0%
  3. Inguilpata 0,0%
  4. Vista Alegre 0,0%
  5. Chiliquin 0,0%
  6. San Carlos 0,0%
  7. Asunción 0,0%
  8. San Francisco del Yeso 0,0%
  9. Luya Viejo 0,0%
  10. Conila 0,0%

Y los 10 donde menos

  1. Chachapoyas 18,4%
  2. Jumbilla 11,1%
  3. Bagua 10,9%
  4. San Francisco de Daguas 10,8%
  5. San Nicolas 8,8%
  6. Bagua Grande 8,5%
  7. Santo Tomas 6,8%
  8. Lamud 5,7%
  9. Leimebamba 5,3%
  10. Jazan 4,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

84 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,358

Peor: Río Santiago con 0,190 índice (0 a 1). Mejor: Chachapoyas con 0,642 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Río Santiago 0,190
  2. El Cenepa 0,223
  3. Vista Alegre 0,249
  4. Providencia 0,252
  5. Cocabamba 0,254
  6. San Jeronimo 0,256
  7. Longuita 0,263
  8. Chirimoto 0,263
  9. Chuquibamba 0,269
  10. Colcamar 0,272

Y los 10 donde menos

  1. Chachapoyas 0,642
  2. Bagua 0,584
  3. San Nicolas 0,525
  4. Churuja 0,516
  5. Jazan 0,511
  6. El Milagro 0,510
  7. Bagua Grande 0,509
  8. La Peca 0,491
  9. San Francisco de Daguas 0,490
  10. El Parco 0,489

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

84 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 520,8

Peor: Río Santiago con 121,7 S/ por persona al mes. Mejor: Chachapoyas con 1.259 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 84

  1. Río Santiago 121,7
  2. El Cenepa 166,6
  3. Providencia 244,2
  4. Vista Alegre 260,2
  5. Chuquibamba 267,4
  6. Longuita 277,2
  7. San Jeronimo 282,2
  8. Ocumal 303,4
  9. Chirimoto 304,0
  10. La Jalca 305,7

Y los 10 donde menos

  1. Chachapoyas 1.259
  2. El Milagro 1.076
  3. Bagua 1.074
  4. San Nicolas 973,6
  5. La Peca 960,9
  6. Churuja 950,3
  7. Jazan 919,4
  8. Bagua Grande 883,7
  9. Cajaruro 870,1
  10. Mariscal Benavides 866,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

7 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,2 %

Peor: Condorcanqui con 56,8%. Mejor: Chachapoyas con 22,0%.

  1. Condorcanqui 56,8%
  2. Luya 48,1%
  3. Bagua 34,8%
  4. Bongara 33,2%
  5. Rodríguez de Mendoza 33,2%
  6. Uctubamba 29,9%
  7. Chachapoyas 22,0%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 26,5 · de 1,0 a 168,0 en 84 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 1,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 2,0 · de 0,0 a 149,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 11,9 · de 2,0 a 233,8 en 84 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 476,0 · de 79,0 a 14.760 en 84 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.