Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Satipo

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 81,8 %

Peor: Vizcatan del Ene con 97,9%. Mejor: Satipo con 63,1%.

  1. Vizcatan del Ene 97,9%
  2. Río Tambo 93,3%
  3. Pangoa 85,9%
  4. Río Negro 82,2%
  5. Pampa Hermosa 81,8%
  6. Mazamari 76,6%
  7. Coviriali 72,7%
  8. Llaylla 64,3%
  9. Satipo 63,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,5 %

Peor: Vizcatan del Ene con 91,5%. Mejor: Mazamari con 48,4%.

  1. Vizcatan del Ene 91,5%
  2. Río Tambo 90,5%
  3. Pangoa 74,6%
  4. Río Negro 58,5%
  5. Satipo 52,5%
  6. Pampa Hermosa 51,5%
  7. Coviriali 50,0%
  8. Llaylla 50,0%
  9. Mazamari 48,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 81,8 %

Peor: Vizcatan del Ene con 97,9%. Mejor: Satipo con 69,5%.

  1. Vizcatan del Ene 97,9%
  2. Río Tambo 96,5%
  3. Pangoa 90,4%
  4. Río Negro 85,2%
  5. Pampa Hermosa 81,8%
  6. Mazamari 80,7%
  7. Coviriali 77,3%
  8. Llaylla 71,4%
  9. Satipo 69,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,9 %

Peor: Coviriali con 37,2%. Mejor: Llaylla con 1,2%.

  1. Coviriali 37,2%
  2. Pangoa 18,1%
  3. Mazamari 15,6%
  4. Río Tambo 14,7%
  5. Vizcatan del Ene 12,9%
  6. Satipo 11,0%
  7. Pampa Hermosa 5,5%
  8. Río Negro 4,7%
  9. Llaylla 1,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,8 %

Peor: Río Tambo con 67,7%. Mejor: Llaylla con 32,0%.

  1. Río Tambo 67,7%
  2. Coviriali 63,5%
  3. Vizcatan del Ene 59,2%
  4. Río Negro 47,1%
  5. Pangoa 39,8%
  6. Satipo 38,3%
  7. Mazamari 37,4%
  8. Pampa Hermosa 35,9%
  9. Llaylla 32,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 76,1 %

Peor: Vizcatan del Ene con 93,1%. Mejor: Satipo con 46,2%.

  1. Vizcatan del Ene 93,1%
  2. Río Tambo 88,4%
  3. Coviriali 79,7%
  4. Pampa Hermosa 77,7%
  5. Pangoa 76,1%
  6. Río Negro 72,7%
  7. Llaylla 70,6%
  8. Mazamari 55,9%
  9. Satipo 46,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.