Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Satipo

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 38,7 %

Peor: Pampa Hermosa con 75,9%. Mejor: Vizcatan del Ene con 26,1%.

  1. Pampa Hermosa 75,9%
  2. Río Tambo 69,9%
  3. Coviriali 45,5%
  4. Río Negro 43,7%
  5. Pangoa 38,7%
  6. Mazamari 38,3%
  7. Llaylla 32,3%
  8. Satipo 27,4%
  9. Vizcatan del Ene 26,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 24,2 %

Peor: Río Tambo con 64,8%. Mejor: Coviriali con 0,0%.

  1. Río Tambo 64,8%
  2. Vizcatan del Ene 59,6%
  3. Pangoa 26,3%
  4. Mazamari 25,8%
  5. Pampa Hermosa 24,2%
  6. Río Negro 17,8%
  7. Llaylla 7,1%
  8. Satipo 7,1%
  9. Coviriali 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,1 %

Peor: Río Tambo con 51,6%. Mejor: Satipo con 11,2%.

  1. Río Tambo 51,6%
  2. Vizcatan del Ene 25,1%
  3. Pangoa 22,8%
  4. Mazamari 22,4%
  5. Coviriali 22,1%
  6. Pampa Hermosa 21,6%
  7. Río Negro 17,9%
  8. Llaylla 14,3%
  9. Satipo 11,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.