Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Chincha

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 24,2 %

Peor: San Juan de Yanac con 71,4%. Mejor: Tambo de Mora con 0,0%.

  1. San Juan de Yanac 71,4%
  2. San Pedro de Huacarpana 66,7%
  3. Chavin 55,6%
  4. Alto Laran 40,0%
  5. El Carmen 37,5%
  6. Chincha Baja 24,2%
  7. Grocio Prado 20,7%
  8. Chincha Alta 5,8%
  9. Pueblo Nuevo 4,4%
  10. Sunampe 0,0%
  11. Tambo de Mora 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 27,3 %

Peor: San Juan de Yanac con 85,7%. Mejor: Tambo de Mora con 0,0%.

  1. San Juan de Yanac 85,7%
  2. San Pedro de Huacarpana 83,3%
  3. El Carmen 58,3%
  4. Chavin 55,6%
  5. Alto Laran 35,0%
  6. Chincha Baja 27,3%
  7. Grocio Prado 20,7%
  8. Chincha Alta 7,7%
  9. Pueblo Nuevo 6,5%
  10. Sunampe 0,0%
  11. Tambo de Mora 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 27,3 %

Peor: San Juan de Yanac con 100,0%. Mejor: Tambo de Mora con 0,0%.

  1. San Juan de Yanac 100,0%
  2. San Pedro de Huacarpana 75,0%
  3. Chavin 66,7%
  4. El Carmen 54,2%
  5. Alto Laran 40,0%
  6. Chincha Baja 27,3%
  7. Grocio Prado 20,7%
  8. Pueblo Nuevo 6,5%
  9. Chincha Alta 5,8%
  10. Sunampe 0,0%
  11. Tambo de Mora 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,6 %

Peor: Grocio Prado con 82,2%. Mejor: Alto Laran con 10,2%.

  1. Grocio Prado 82,2%
  2. Sunampe 80,8%
  3. Pueblo Nuevo 76,9%
  4. El Carmen 66,3%
  5. Chincha Alta 46,9%
  6. Tambo de Mora 39,6%
  7. Chincha Baja 36,8%
  8. Chavin 20,9%
  9. San Juan de Yanac 19,4%
  10. San Pedro de Huacarpana 18,3%
  11. Alto Laran 10,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 30,9 %

Peor: San Juan de Yanac con 95,0%. Mejor: Sunampe con 7,9%.

  1. San Juan de Yanac 95,0%
  2. Chavin 63,7%
  3. San Pedro de Huacarpana 63,0%
  4. El Carmen 48,3%
  5. Alto Laran 35,8%
  6. Chincha Baja 30,9%
  7. Grocio Prado 21,6%
  8. Chincha Alta 18,5%
  9. Tambo de Mora 17,2%
  10. Pueblo Nuevo 14,4%
  11. Sunampe 7,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,4 %

Peor: San Juan de Yanac con 93,1%. Mejor: Sunampe con 6,2%.

  1. San Juan de Yanac 93,1%
  2. Chavin 78,6%
  3. San Pedro de Huacarpana 74,3%
  4. Alto Laran 41,4%
  5. El Carmen 40,4%
  6. Chincha Baja 33,4%
  7. Chincha Alta 22,1%
  8. Grocio Prado 19,1%
  9. Tambo de Mora 15,2%
  10. Pueblo Nuevo 11,4%
  11. Sunampe 6,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.