Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Chincha

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,5 %

Peor: San Pedro de Huacarpana con 74,0%. Mejor: Pueblo Nuevo con 2,3%.

  1. San Pedro de Huacarpana 74,0%
  2. San Juan de Yanac 62,4%
  3. Chavin 55,9%
  4. Alto Laran 11,1%
  5. El Carmen 7,3%
  6. Grocio Prado 6,5%
  7. Sunampe 3,3%
  8. Chincha Alta 2,7%
  9. Chincha Baja 2,5%
  10. Tambo de Mora 2,5%
  11. Pueblo Nuevo 2,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,1 %

Peor: San Juan de Yanac con 85,7%. Mejor: Tambo de Mora con 0,0%.

  1. San Juan de Yanac 85,7%
  2. San Pedro de Huacarpana 58,3%
  3. Alto Laran 25,0%
  4. El Carmen 16,7%
  5. Chavin 11,1%
  6. Chincha Baja 6,1%
  7. Chincha Alta 2,9%
  8. Grocio Prado 0,0%
  9. Pueblo Nuevo 0,0%
  10. Sunampe 0,0%
  11. Tambo de Mora 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,5 %

Peor: San Juan de Yanac con 85,3%. Mejor: Tambo de Mora con 3,0%.

  1. San Juan de Yanac 85,3%
  2. San Pedro de Huacarpana 44,0%
  3. Chavin 43,1%
  4. Alto Laran 16,8%
  5. El Carmen 12,0%
  6. Grocio Prado 9,5%
  7. Chincha Baja 7,8%
  8. Pueblo Nuevo 6,4%
  9. Chincha Alta 4,8%
  10. Sunampe 3,9%
  11. Tambo de Mora 3,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.