Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Churcampa

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 48,2 %

Peor: Cosme con 69,6%. Mejor: La Merced con 0,0%.

  1. Cosme 69,6%
  2. Anco 65,4%
  3. Paucarbamba 64,3%
  4. Chinchihuasi 55,6%
  5. Pachamarca 55,2%
  6. Locroja 48,2%
  7. San Pedro de Coris 42,9%
  8. San Miguel de Mayocc 40,0%
  9. El Carmen 24,0%
  10. Churcampa 21,2%
  11. La Merced 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,3 %

Peor: Anco con 40,4%. Mejor: La Merced con 0,0%.

  1. Anco 40,4%
  2. San Miguel de Mayocc 40,0%
  3. Cosme 39,1%
  4. Pachamarca 37,9%
  5. San Pedro de Coris 35,7%
  6. Locroja 33,3%
  7. El Carmen 24,0%
  8. Chinchihuasi 22,2%
  9. Paucarbamba 19,1%
  10. Churcampa 9,1%
  11. La Merced 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 53,6 %

Peor: Anco con 75,0%. Mejor: La Merced con 0,0%.

  1. Anco 75,0%
  2. Chinchihuasi 70,4%
  3. Pachamarca 62,1%
  4. Paucarbamba 61,9%
  5. Cosme 60,9%
  6. San Pedro de Coris 53,6%
  7. Locroja 48,2%
  8. El Carmen 48,0%
  9. San Miguel de Mayocc 40,0%
  10. Churcampa 33,3%
  11. La Merced 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,9 %

Peor: La Merced con 72,8%. Mejor: Cosme con 3,0%.

  1. La Merced 72,8%
  2. San Miguel de Mayocc 16,1%
  3. Anco 13,0%
  4. Paucarbamba 9,2%
  5. Locroja 8,4%
  6. El Carmen 6,9%
  7. Pachamarca 6,8%
  8. Chinchihuasi 6,6%
  9. Churcampa 4,9%
  10. San Pedro de Coris 3,3%
  11. Cosme 3,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 17,5 %

Peor: Paucarbamba con 32,6%. Mejor: San Miguel de Mayocc con 2,9%.

  1. Paucarbamba 32,6%
  2. Cosme 23,8%
  3. Chinchihuasi 23,2%
  4. La Merced 22,7%
  5. Pachamarca 18,6%
  6. Anco 17,5%
  7. San Pedro de Coris 9,2%
  8. Locroja 7,9%
  9. El Carmen 5,5%
  10. Churcampa 4,2%
  11. San Miguel de Mayocc 2,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 54,3 %

Peor: Cosme con 81,9%. Mejor: Churcampa con 31,6%.

  1. Cosme 81,9%
  2. Anco 78,5%
  3. Paucarbamba 75,7%
  4. Chinchihuasi 74,8%
  5. Pachamarca 73,0%
  6. La Merced 54,3%
  7. Locroja 52,1%
  8. El Carmen 45,3%
  9. San Pedro de Coris 42,6%
  10. San Miguel de Mayocc 35,6%
  11. Churcampa 31,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.