Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Quispicanchis

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 44,0 %

Peor: Ccarhuayo con 66,7%. Mejor: Lucre con 9,1%.

  1. Ccarhuayo 66,7%
  2. Marcapata 65,5%
  3. Ocongate 59,5%
  4. Quiquijana 52,0%
  5. Huaro 50,0%
  6. Urcos 46,8%
  7. Andahuaylillas 41,2%
  8. Ccatca 40,4%
  9. Camanti 28,6%
  10. Cusipata 25,0%
  11. Oropesa 15,4%
  12. Lucre 9,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 48,1 %

Peor: Ccarhuayo con 66,7%. Mejor: Oropesa con 15,4%.

  1. Ccarhuayo 66,7%
  2. Camanti 57,1%
  3. Marcapata 51,7%
  4. Huaro 50,0%
  5. Ocongate 50,0%
  6. Quiquijana 50,0%
  7. Ccatca 46,2%
  8. Urcos 29,8%
  9. Cusipata 25,0%
  10. Lucre 18,2%
  11. Andahuaylillas 17,7%
  12. Oropesa 15,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,2 %

Peor: Marcapata con 72,4%. Mejor: Oropesa con 15,4%.

  1. Marcapata 72,4%
  2. Ocongate 71,6%
  3. Ccarhuayo 71,4%
  4. Quiquijana 62,0%
  5. Camanti 57,1%
  6. Urcos 55,3%
  7. Cusipata 55,0%
  8. Ccatca 51,9%
  9. Andahuaylillas 47,1%
  10. Huaro 40,0%
  11. Lucre 27,3%
  12. Oropesa 15,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 7,8 %

Peor: Lucre con 19,8%. Mejor: Cusipata con 0,6%.

  1. Lucre 19,8%
  2. Ocongate 15,3%
  3. Ccatca 9,2%
  4. Huaro 8,5%
  5. Oropesa 8,5%
  6. Camanti 8,1%
  7. Urcos 7,5%
  8. Andahuaylillas 5,3%
  9. Quiquijana 5,3%
  10. Ccarhuayo 3,2%
  11. Marcapata 2,1%
  12. Cusipata 0,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,9 %

Peor: Ccarhuayo con 33,6%. Mejor: Ccatca con 6,2%.

  1. Ccarhuayo 33,6%
  2. Marcapata 29,6%
  3. Camanti 19,3%
  4. Ocongate 17,4%
  5. Cusipata 16,2%
  6. Oropesa 13,2%
  7. Quiquijana 10,5%
  8. Urcos 8,4%
  9. Huaro 7,7%
  10. Andahuaylillas 7,1%
  11. Lucre 6,6%
  12. Ccatca 6,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 49,2 %

Peor: Ccatca con 66,2%. Mejor: Oropesa con 20,1%.

  1. Ccatca 66,2%
  2. Ccarhuayo 64,1%
  3. Marcapata 62,8%
  4. Ocongate 61,5%
  5. Cusipata 53,2%
  6. Quiquijana 49,8%
  7. Andahuaylillas 48,6%
  8. Camanti 35,6%
  9. Urcos 34,5%
  10. Huaro 33,2%
  11. Lucre 22,7%
  12. Oropesa 20,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.