Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Celendin

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 82,6 %

Peor: Huasmin con 92,6%. Mejor: Celendin con 44,7%.

  1. Huasmin 92,6%
  2. Sorochuco 87,0%
  3. Cortegana 85,7%
  4. Miguel Iglesias 85,4%
  5. Oxamarca 85,4%
  6. Utco 83,3%
  7. Chumuch 81,8%
  8. La Libertad de Pallan 81,6%
  9. Sucre 67,4%
  10. Jose Galvez 64,3%
  11. Jorge Chavez 50,0%
  12. Celendin 44,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 81,7 %

Peor: Utco con 91,7%. Mejor: Jorge Chavez con 25,0%.

  1. Utco 91,7%
  2. Oxamarca 90,2%
  3. Sorochuco 87,0%
  4. Cortegana 85,7%
  5. Miguel Iglesias 82,9%
  6. Chumuch 81,8%
  7. La Libertad de Pallan 81,6%
  8. Huasmin 80,6%
  9. Sucre 69,8%
  10. Jose Galvez 64,3%
  11. Celendin 45,9%
  12. Jorge Chavez 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 87,9 %

Peor: Huasmin con 94,4%. Mejor: Jorge Chavez con 25,0%.

  1. Huasmin 94,4%
  2. Oxamarca 92,7%
  3. Utco 91,7%
  4. Miguel Iglesias 90,2%
  5. Sorochuco 88,9%
  6. Cortegana 88,1%
  7. La Libertad de Pallan 87,8%
  8. Jose Galvez 78,6%
  9. Chumuch 75,8%
  10. Sucre 72,1%
  11. Celendin 51,8%
  12. Jorge Chavez 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,4 %

Peor: Cortegana con 39,7%. Mejor: La Libertad de Pallan con 10,3%.

  1. Cortegana 39,7%
  2. Celendin 35,1%
  3. Oxamarca 28,1%
  4. Sorochuco 28,1%
  5. Huasmin 22,1%
  6. Utco 21,7%
  7. Jorge Chavez 17,1%
  8. Jose Galvez 12,4%
  9. Miguel Iglesias 12,0%
  10. Chumuch 11,6%
  11. Sucre 10,6%
  12. La Libertad de Pallan 10,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 27,6 %

Peor: Oxamarca con 44,8%. Mejor: Jose Galvez con 11,4%.

  1. Oxamarca 44,8%
  2. Sorochuco 42,7%
  3. Chumuch 41,9%
  4. Cortegana 40,3%
  5. Miguel Iglesias 33,3%
  6. Jorge Chavez 29,4%
  7. La Libertad de Pallan 25,8%
  8. Utco 24,4%
  9. Huasmin 23,6%
  10. Celendin 14,4%
  11. Sucre 13,2%
  12. Jose Galvez 11,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 84,5 %

Peor: Huasmin con 95,8%. Mejor: Celendin con 29,8%.

  1. Huasmin 95,8%
  2. Utco 92,7%
  3. Oxamarca 92,7%
  4. Sorochuco 88,8%
  5. Miguel Iglesias 86,6%
  6. La Libertad de Pallan 86,5%
  7. Chumuch 82,4%
  8. Jose Galvez 81,5%
  9. Cortegana 78,3%
  10. Jorge Chavez 65,3%
  11. Sucre 57,6%
  12. Celendin 29,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.