Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Celendin

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 3,6

Peor: Huasmin con 3,1 años. Mejor: Celendin con 7,4 años.

  1. Huasmin 3,1
  2. Sorochuco 3,1
  3. Oxamarca 3,2
  4. La Libertad de Pallan 3,3
  5. Miguel Iglesias 3,3
  6. Utco 3,5
  7. Cortegana 3,6
  8. Chumuch 3,6
  9. Sucre 4,9
  10. Jose Galvez 6,1
  11. Jorge Chavez 6,4
  12. Celendin 7,4

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 72,5

Peor: Celendin con 68,6 años. Mejor: Chumuch con 74,2 años.

  1. Celendin 68,6
  2. Cortegana 71,0
  3. Jorge Chavez 71,4
  4. Jose Galvez 71,6
  5. La Libertad de Pallan 72,4
  6. Miguel Iglesias 72,5
  7. Huasmin 72,5
  8. Utco 72,7
  9. Sorochuco 73,9
  10. Oxamarca 74,0
  11. Sucre 74,1
  12. Chumuch 74,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,7 %

Peor: Oxamarca con 0,2%. Mejor: Celendin con 15,7%.

  1. Oxamarca 0,2%
  2. Cortegana 0,3%
  3. Huasmin 0,3%
  4. La Libertad de Pallan 0,4%
  5. Jorge Chavez 0,6%
  6. Miguel Iglesias 0,6%
  7. Chumuch 0,8%
  8. Sorochuco 1,0%
  9. Utco 2,1%
  10. Sucre 2,8%
  11. Jose Galvez 3,9%
  12. Celendin 15,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 60,9 %

Peor: Jorge Chavez con 29,2%. Mejor: Celendin con 79,3%.

  1. Jorge Chavez 29,2%
  2. Cortegana 35,5%
  3. Oxamarca 52,4%
  4. La Libertad de Pallan 52,4%
  5. Chumuch 53,2%
  6. Utco 60,4%
  7. Huasmin 61,4%
  8. Jose Galvez 62,9%
  9. Sorochuco 63,1%
  10. Miguel Iglesias 73,4%
  11. Sucre 75,0%
  12. Celendin 79,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,4 %

Peor: Chumuch con 0,0%. Mejor: Miguel Iglesias con 11,8%.

  1. Chumuch 0,0%
  2. Utco 0,0%
  3. La Libertad de Pallan 0,1%
  4. Cortegana 0,2%
  5. Huasmin 0,2%
  6. Oxamarca 0,2%
  7. Jorge Chavez 0,6%
  8. Sucre 1,2%
  9. Sorochuco 1,4%
  10. Jose Galvez 3,0%
  11. Celendin 10,4%
  12. Miguel Iglesias 11,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

12 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,197

Peor: Chumuch con 0,138 índice (0 a 1). Mejor: Celendin con 0,463 índice (0 a 1).

  1. Chumuch 0,138
  2. Miguel Iglesias 0,161
  3. Oxamarca 0,184
  4. Cortegana 0,190
  5. La Libertad de Pallan 0,195
  6. Utco 0,197
  7. Huasmin 0,197
  8. Sorochuco 0,243
  9. Sucre 0,349
  10. Jorge Chavez 0,373
  11. Jose Galvez 0,410
  12. Celendin 0,463

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

12 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 170,6

Peor: Chumuch con 81,2 S/ por persona al mes. Mejor: Celendin con 697,2 S/ por persona al mes.

  1. Chumuch 81,2
  2. Miguel Iglesias 107,8
  3. Cortegana 138,1
  4. Utco 148,2
  5. La Libertad de Pallan 148,8
  6. Huasmin 169,4
  7. Oxamarca 171,8
  8. Sorochuco 230,9
  9. Sucre 433,7
  10. Jorge Chavez 455,0
  11. Jose Galvez 557,8
  12. Celendin 697,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 66,5 %

Peor: Oxamarca con 81,0%. Mejor: Celendin con 35,1%.

  1. Oxamarca 81,0%
  2. Huasmin 76,1%
  3. Miguel Iglesias 75,8%
  4. Cortegana 72,3%
  5. La Libertad de Pallan 68,7%
  6. Utco 66,8%
  7. Sorochuco 66,2%
  8. Chumuch 65,1%
  9. Sucre 53,9%
  10. Jorge Chavez 48,9%
  11. Jose Galvez 47,8%
  12. Celendin 35,1%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 36,5 · de 17,0 a 83,0 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 23,1 · de 9,2 a 69,3 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.571 · de 161,0 a 7.938 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.